Справа № 1-139/2009 p.

ПОСТАНОВА

30 жовтня 2009 p.

Ізяславський районний суд, Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А. з участю прокурора: Дідича A.M.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ізяслав кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, с. Криворудка, Красилівського району Хмельницької області, жительки м. Ізяслав, вул.. Жовтнева, 106 Д, кв.6 Українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, працює робочою КП «Комуненерго» м. Ізяслав, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 203ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в період з 2008 року по 17.06.2009 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Д, кв.6, не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованою, як суб»єкт підприємницької діяльності, систематично здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме - самогону, для населення, за ціною сім гривень за 0, 5 л.

Так, з 06.06.2009 року, ОСОБА_2 збула для ОСОБА_3, 0, 5 л. самогону, за який отримала 7 грн., 12.06.2009 року - збула для ОСОБА_4, 0, 5 л. самогону, за який отримала 5 грн., 17.06.2009 року - збула для ОСОБА_5, 0, 5 л. самогону, за який отримала 7 грн., після чого, 17.06.2009 року, під час проведення огляду квартири, де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено грошову купюру, номіналом 10 грн., самогонний апарат, алюмінієву діжку, ємкістю 30 л., наповнену мутною рідиною із запахом, характерним для продуктів бродіння, яка згідно висновку спеціаліста № 699 від 26.06.2009 року, є спиртовмісною масою домашнього приготування, іменуємого брагою, де об»ємна концентрація етилового спирту складає 8, 0 % та дві пластикові пляшки, ємкістю 1, 0 л., три скляні пляшки, ємкістю 0, 5 л., дві пластикові пляшки, ємкістю 0, 5 л., з 11, 216 літрами рідини, яка згідно висновку спеціаліста №699 від 26.06.2009 року - є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, де об»ємна концентрація етилового спирту складає: 39, 1; 39, 1; 44, 3; 38, 2; 45, 7; 46, 7; 46, 7; 40, 7; 44, 9; 46, 7 %.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро каялась та пояснила, що виготовляла самогон для власних потреб, так як проживає одна з двома неповнолітніми дітьми і коли їй щось необхідно привезти чи допомогти, то вона просить людей і потрібен самогон на могоричі. Продала самогон тому, що вони дуже просили. Тих людей, які купили в неї самогон, вона не знає.

Під час розгляду справи захисник заявив клопотання про передачу ОСОБА_2 на поруки та надав клопотання від 17.09.2009 року адміністрації та трудового колективу КП «Комуненерго», в якому адміністрація та трудовий колектив клопоче про передачу ОСОБА_2 на поруки.

Прокурор в судовому засіданні проти передачі ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу КП « Комуненерго» не заперечив.

3»ясувавши позицію прокурора, захисту, підсудної, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що клопотання слід задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ч. 1 ст. 203 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Підсудна ОСОБА_2, свою вину визнала повністю, щиро каялась, за місцем роботи характеризується посередньо, раніше не судима та адміністрація і трудовий колектив КП « Комуненерго» клопоче про передачу її на поруки.

Сукупність вказаних обставин дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 можна звільнити від кримінальної відповідальності, передавши її на поруки трудовому колективу КП « Комуненерго» для вжиття заходів виховного характеру, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 10 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..203 ч.1 КК України, закрити.

На підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки КП « Комуненерго» м. Ізяслав, за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити КП «Комуненерго» про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу.

Речові докази - самогонний апарат, алюмінієву діжку, ємкістю 30 л., наповнену мутною рідиною із запахом, характерним для продуктів бродіння та дві пластикові пляшки, ємкістю 1, 0 л., три скляні пляшки, ємкістю 0, 5 л., дві пластикові пляшки, ємкістю 0, 5 л., з 11, 216 літрами рідини - знищити.

На користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області стягнути із ОСОБА_2 411, 88 грн. витрат за проведене дослідження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.