Судове рішення #18672664

Справа № 1-136/2009 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді: Антонюка В.В., при секретарі: Гедзенюк В.В., з участю прокурора Стасюка В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, 10.01.1952 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеської

області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Березівського району, Одеської області,

такого, що відбував покарання в Замковій виправній колонії № 58

Хмельницької області, раніше 8 раз судимого, останній раз

05.12.2005 року Березівським районним судом Одеської області за

ст.. 115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.06.2009 року, під час етапування з лікувального закладу для засуджених при Шепетівській виправній колонії № 98 в Замкову колонію № 58, в купе спеціального вагону для перевезення засуджених знайшов поліетиленовий пакет із 5, 3 гр. речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, який загорнув в папір та запаявши в поліетилен, зберігав у сумці з особистими речами, а пізніше заховав та перевіз в Замкову колонію № 58, для власного вживання. При перевірці, даний пакет із речовиною рослинного походження, виявлено та вилучено представниками колонії. Згідно висновку експертизи №609 від 24.07.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5, 1 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні злочину, пояснивши, що взяв речовину для власного вживання, без мети збуту.

Підсудний вірно розуміє фактичні обставини справи та не оспорює їх, не заперечує щодо кваліфікації його дій за відповідною статтею кримінального закону, тому суд у відповідності до ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі, які не оспорюються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, як особа, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудному, є визнання ним своєї вини та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення ним злочину повторно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного, повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до повного відбуття покарання згідно вироку Березівського районного суду Одеської області від 05.12.2005 р., то суд вважає необхідним частково приєднати до призначеного покарання частину не відбутого покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 05.12.2005 р. призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків - 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 07 вересня 2009 року.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області стягнути із ОСОБА_1 205, 94 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація