Справа № 1-160/2009 p.

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Антонюка В.В.

при секретарі: Самборській Л.А.

з участю прокурора: Вітрука В.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Сахнівці, вул.. Садова, 23, Ізяславського району Хмельницької області, українка, гр.-нка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст.ЗЮ ч.ІКК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2009 року, ОСОБА_2, без належного дозволу, з метою використання у власних кулінарних потребах, на власній присадибній ділянці, яка розташована по вул.. Садова, 23, в с Сахнівці, Ізяславського району, посіяла насіння рослин маку, які протягом літа доглядала.

11.08.2009 року, під час проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_2 по вул..Садова, 23, в с Сахнівці, Ізяславського району, працівниками міліції виявлено та вилучено посів рослин маку, при перерахунку яких, їх кількість становила 450 рослини, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро каялась та пояснила, що дійсно навесні 2009 року, на власній земельній ділянці посіяла мак, для використання його в кулінарних виробах. Наміру продавати мак чи давати комусь, в неї не було. Вирощувала лише для власних потреб, для пиріжків. В липні 2009 року прийшли працівники міліції, побачили посів маку, вирвали його та в присутності понятих перерахували рослини. Скільки нарахували рослин, не пам’ятає. Просила допустити спрощений порядок дослідження доказів по справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повністю визнала свою вину та пояснила про обставини вчинення злочину, правильно розуміє зміст цих обставин та те, що проти цього не заперечує прокурор та адвокат, то відповідно до ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки її вина доведена як показами її самої, так і матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин.

Виходячи із загальних засад призначення покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, як особа, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст. 66, ст. 67 КК України.

За відсутності обставин, які обтяжують покарання, в якості обставин, які пом»якшують покарання ОСОБА_2, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховуючи особу підсудної ОСОБА_2 і обставини вчиненого нею злочину вважає, що її виправлення можливо без обмеження її волі і що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст..323, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..310ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Речові докази: рослини маку в кількості 450 штук-знищити.

На користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області стягнути із ОСОБА_2 205, 94 грн. витрат за проведене дослідження та експертизу.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.