Справа № 2-1020/11

У Х В А Л А

іменем України

  "27" травня 2011 р.           Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом  Публічного акціонерного  товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування  позовних вимог зазначив, що 01 вересня  2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06YY-00014ФО, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 7064,00 доларів США на купівлю автомобіля, зі сплатою за користування  кредитом 12,5 % річних, з кінцевою датою погашення 31.08.2011 р.

Відповідно до умов договору заборгованість повинна  сплачуватися  щомісячно рівними  частками, згідно графіку, встановленого  п. 3.1.1. З часу укладання  Кредитного договору відповідач неодноразово порушував його умови, тому у відповідності до п. 5.2. кредитного договору позивач  має право вимагати дострокового стягнення заборгованості по кредиту та відсотках.

01 вересня 2006 року, в забезпечення  виконання обов*язків  за кредитним договором  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави № 06YY-00014/1ФО, згідно якого в заставу було передано автомобіль марки   ВАЗ моделі 210930 2006 р.в.  кузов НОМЕР_3 р/н НОМЕР_2.

Крім того, у забезпечення зобов’язання 01.09.2006р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. були укладені договори поруки відповідно №№ 06YY-00014/1ФО та 06YY-00014/2ФО, згідно до умов яких відповідачі за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники солідарно в повному обсязі.

          Відповідач здійснював погашення кредиту не своєчасно, чим порушив умови кредитного договору, у зв’язку з чим, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків, згідно умов кредитного договору. Таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 06.04.2010р. складає

- сума основного боргу –4029, 16 доларів США, що в гривневому еквіваленті  по курсу НБУ складає  31689, 34 грн.;

- заборгованість за процентами-2308,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає  18 456,04 грн.;

- заборгованість за пенею- 2560,92 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає  20 141, 64 грн.;

-   заборгованість за штрафом-423,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає3333,50 грн., а всього  9322, 38 доларів США, що в еквіваленті становить  73 320,52грн.

Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.  

          Просили стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 73320, 52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі  733, 20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача за дорученням ОСОБА_6  надав до суду заяву з проханням залишити справу без розгляду оскільки на цей час заборгованість за кредитним договором відповідачами повністю погашена.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Керуючись п. 5 ч. 1,ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України, -

          УХВАЛИВ:          

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії  ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз’яснити  заявникам  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський райсуд м. Донецьк  в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:                                                                      Л. І. Хмельницька