Староміський районний суд м.Вінниці    

                            Справа № 2-н-371/11

У Х В А Л А

          20.10.2011 р.                                                                         м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Вохмінова О.С., розглянувши заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних, пені,

в с т а н о в и в:

          до суду надійшла заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, інфляційних, 3% річних, пені.

          Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

          У разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог (ч. 5 ст. 100 ЦПК).          

          Враховуючи те, що видача наказу про стягнення пені не передбачена ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині.

          Керуючись ст.ст. 96,  100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про стягнення пені з ОСОБА_1.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя