Справа № 706/122/25

1-кп/706/67/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 лютого 2025 року                                                м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12024250320001688 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год 00 хв 24 лютого 2025 року.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду від прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує територіальною віддаленістю, метою економії часу та коштів необхідних для здійснення проїзду до суду, а також для забезпечення оперативності розгляду судового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши наведені у ньому обставини, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 

З огляду на викладене, у зв`язку зі здійсненням судового провадження в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи та наявної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження, в ході якого прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.     

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 24.02.2025 у справі 706/122/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити прокурору для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Суддя ОСОБА_5