23.08.2011

Справа № 2-6037

2011 року

У Х В А Л А

          23 серпня 2011 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Філії ТОВ «Українське фінансове агенство «Верус»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються за місцем їх проживання.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 проживає за АДРЕСА_1, та відповідач ОСОБА_2 проживає за АДРЕСА_2 що не є територією Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається зі статті 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному  суду, повертає заяву заявнику для подання до належного суду.

Вищевказані обставини є перешкоджанням у відкритті  провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду,  позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду, тому позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»повинна бути повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.  109, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” із доданими до заяви документами, повернути позивачу.

          Повідомити Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, що воно може звернутись з даною заявою до відповідного суду за загальними правилами підсудності встановленими ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

                    Суддя                                                                      Бойко О.М.