ВИРОК

№1-97/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.06.2007 року.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М.  при секретарі Мельниченко І.О. з участю прокурора    Осадчука Т.І., розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    смт. Макарів    справу    по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Кустанай, Казахстан,

мешканця АДРЕСА_1

області, росіянина, громадянина                         України, з                                 середьною

освітою, неодруженого, непрацюючого , невійськовозобов"язаного судимого 26.02.2001 року Миргородським міським судом Полтавської області за  ст. .140 ч.2,  ст. .43 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.09.2003 року Миргородським міським судом Полтавської області за  ст. . ст. 307 ч. 1, 309 ч.2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.2005 року умовно-достроково на 8 міс. 28 днів,  в скоєнні злочину, передбаченого  ст.  190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 13.06.2006 року близько  13 години в смт. Макарів Київської області , ОСОБА_1., діючи з корисливою метою, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки „Нокіа-Н 90" вартістю  1700 грн., у гр.-на ОСОБА_2., чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на суму 1700 грн.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.Пояснив, що забрав телефон у ОСОБА_2 з наміром продати його. Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано на досудовому слідстві, достовірність яких судом перевірена та підсудним не заперечується.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1. вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто скоїв злочин, передбачений  ст. 190 ч.2 КК України. Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного,  є щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди, що вбачається з розписки потерпілого.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного,  є рецидив злочинів. Суд враховує, що підсудний характеризується посередньо.

За таких  обставин  достатнім  та  необхідним  покарання  для  підсудного  буде позбавлення волі з випробуванням.  На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 190 ч.2 КК України і покарання призначити два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі  ст. . ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і і буде періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжній захід ОСОБА_1. залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.