№ 1- 98    /2007  p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17.07  .2007  року.Макарівський  районний суд Київської області  в складі головуючого судді Тюхтія П.М.  при секретарі   Мельниченко І.О.,  з участю прокурора   Козака Т.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки м.  Корсаків Сахалінської області,  українки,  громадянки України,  з середньою спеціальною

освітою,  заміжня, має двох неповнолітніх дітей не працює,  не        судимої,  невійськовозобов'язана,  жителькиАДРЕСА_1

в   скоєнні злочину, передбаченого  ст. .191  ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 10.03.2007 року по 15.03.2007 року продавець магазину «ПП ОСОБА_2.» ОСОБА_1.,  що знаходиться в приміщенні Макарівської ЦРЛ в смт.  Макарів Київської області,  будучи матеріально-відповідальною особою,  з корисливих мотивів привласнила гроші з каси в сумі 550 грн.,  товару з магазину на загальну суму 250 грн.,  та розтратила товару з ввіреного їй магазину на суму 76, 2 5 грн.,  передавши його безоплатно ОСОБА_3.  та працівникам Макарівської ЦРЛ,  чим спричинила потерпілій ОСОБА_2. матеріальних збитків на суму 876.25   грн.

Крім того,  15.03.200 7 року продавець магазину «ПП ОСОБА_2.» ОСОБА_1.,  що знаходиться в приміщенні Макарівської ЦРЛ в смт.  Макарів Київської області,  будучи матеріально-відповідальною особою,  повторно розтратила 800 грн. з каси ввіреного їй магазину,  передавши їх ОСОБА_3. ,  чим спричинила потерпілій ОСОБА_2. матеріальних збитків   на   суму 8 00   грн.

Внаслідок   злочинних   дій   ОСОБА_1.    потерпілій   ОСОБА_2. спричинено  матеріальних   збитків   на   загальну   суму    1676.25    грн.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину, визнала повністю, розкаялась у вчиненому і підтвердила обставини вчинення злочину, що наведені в обвинуваченні.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано в ході досудового слідства, достовірність яких підсудною не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що підсудна ОСОБА_1. вчинила привласнення,  розтрату чужого майна,  яке було їй ввірене,  вчинене повторно ,  тобто скоїла злочин, передбачений     ст. .191 ч.3 КК України.

Обставин, які обтяжували б покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, є щире розкаяння у вчиненому , наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні, добровільне відшкодування заподіяних злочином збитків, що дає право застосувати  ст. 69 КК.

Суд враховує, що підсудна несудима, характеризується позитивно.

За наведених обставин виправлення підсудної можливе без реального позбавлення її волі.

На підставі наведеного та керуючись  ст. . ст. 323-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст. .191 ч.3 КК України і покарання призначити, застосувавши  ст. .69 КК України,  три роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі  ст. .75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі :зошит, накладні-залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення.