№ 1-105/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія   П.М.    при   секретарі   Мельниченко   І.О.   з   участю   прокурора   Козака   Т.І.,  ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1                                         р.н., уродженця      та      мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною     середньою освітою, неодруженого,  працюючого в ТОВ „Ферро" конюхом, невійськовозобов»язаного, несудимого ,  у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України,

·        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с. Небелиця Макарівського району       Київської       області, українця, громадянина       України, з       середньою освітою, працюючого     в ТОВ „Добробут" ветфельдшером, неодруженого, військовозобов"язаного, мешканця АДРЕСА_2, несудимого

·        у скоєнні злочину, передбаченого  ст. . 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Близько 12 год.30 хв. , в перших числах квітня 2007 року,  в с. Небелиця Макарівського району Київської області підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з метою вчинення крадіжки приїхали підводою до складського приміщення ТОВ „Темп", що по вул. .Леніна, де проникли всередину приміщення складу, звідки з корисливих мотивів таємно викрали задній міст від автомобіля ГАЗ - 53, що був у використанні,  вартістю 1260 грн., що належав ОСОБА_3. , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю, розкаялись у вчиненому і підтвердили фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано в ході досудового слідства, достовірність яких підсудними не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення/тобто скоїли злочин, передбачений  ст. 185 ч.3 КК України.

Обставин ,  які обтяжували б покарання обох підсудних,  суд не знаходихь. Обставинами, які пом»якшують покарання   обох підсудних,  є щире розкаяння у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Суд враховує, що підсудні несудимі,  характеризуються позитивно.Тому їх виправлення можливе без реального позбавлення їх волі.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України,  і покарання призначити по три роки   позбавлення волі кожному.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від відбування призначених їм покарань, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обом засудженим залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі: задній міст від автомобіля ГАЗ-53 , -залишити ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.