№1-115 /2007  p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25.07.2007   року.Макарівський   районний суд Київської області   в складі головуючого судді Тюхтія П.М.  при секретарі   Мельниченко І.О.,  з участю прокурора   Козака Т.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженки с. Копилів Макарівського району Київської області українки,  громадянки України,  з середньою освітою,  вдови,  пенсіонерка,  раніше не судимої,  жительки АДРЕСА_1області в скоєнні злочину, передбаченого  ст. .310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року,  ОСОБА_1  на ринку в смт. Макарів придбала насіння маку для посіву. Приїхавши додому,  вона на власній присадибній ділянці,  що розміщена в АДРЕСА_1  внесла у відкритий грунт на присадибній ділянці городу площею 12x3.5м насіння маку і до  14.06.2007 року доглядала за посівом,  шляхом прополювання    і  знищення  бур'янів.

14 червня 2007 року в с. Копилів Макарівського району Київської області при огляді господарства громадянки ОСОБА_1. ,  що розташоване по вул. Київська,  21 була виявлена земельна ділянка розмірами ІЗхЗм. ,  засіяна рослинами снотворного маку у кількості 2098 рослини,  які згідно висновку судово-хімічної експертизи №168 4 від 15.06.2007 року є нарковмісними рослинами - рослинами виду маку снотворного,  які ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала в період квітня 2007 року по 14 червня 2007 року,  для власного вживання в без  мети   збуту.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, розкаялась у вчиненому і підтвердила фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано в ході досудового слідства, достовірність яких підсудною не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості дві тисячі і більше рослин, тобто скоїла злочин, передбачений  ст. . 310 ч.2 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, суд не знаходить.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудної, є щире розкаяння у вчиненому.

Суд враховує, що   підсудна несудима, похилого віку, характеризується позитивно.

За наведених обставин виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись  ст. . ст. 323-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст. .310 ч.2 КК України і покарання призначити три роки позбавлення волі.

На підставі  ст. .75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1  залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:25 рослин маку снотворного - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи 139 грн.49 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.