26.10.2011

                                                                                         Справа № 2-846/11

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року                        Старокостянтинівський районний суд в складі :

                                                        головуючого - судді                  Бондарчук Л.А.

                                                        при     секретарі                   Борикіній Л.В.

                                                 з участю представника позивача Тесляра О.О.

                                                 представника відповідача ОСОБА_2                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом  публічного акціонерного товариства  акціонерного банку «Укргазбанк»особі відділення «Хмельницьке обласне управління» до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2011  року публічне акціонерне товариство  акціонерний банк «Укргазбанк» особі відділення «Хмельницьке обласне управління» (далі ПАТ КБ  «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором № 232008/85/22РТ від 26.08.2008 року в сумі 10897,67 доларів США та 15560,26 грн., посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. Оскільки відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

  Представник відповідача позов визнав частково, в частині стягнення основної суми боргу, однак просив зменшити в частині стягнення пені, оскільки відповідач добросовісно сплачував по кредиту, однак під час кризи у нього зламався автомобіль –джерело його доходу і він звертався до банку про реструктуризацію боргу.

               Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між ПАТ КБ  «Укргазбанк»та ОСОБА_3 був укладений договір № 232008/85/22РТ.

Згідно п.1.1. даного договору банк надав ОСОБА_3  кредит в сумі 15 000 доларів США терміном з 26.08.2008 року до 23.08.2013 року віз сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,5% річних. а ОСОБА_3 згідно п.3.3.1. взяв на себе зобов’язання здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.  

Крім цього, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між ПАТ КБ  «Укргазбанк»та відповідачем 26 серпня 2008 року був укладений договір застави  автомобіля сідлового тягача марки Volvo FH 12, 1999 року випуску.

Станом на 01 березня 2011 року умови кредитного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем не виконані, внаслідок чого заборгованість по кредиту становить 10897,67 доларів США, з яких: 7250 доларів США заборгованість по кредиту строкова, 3273,89 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 373,78 доларів США заборгованість про процентам прострочена, а також нарахована пеня в сумі 15560 грн. 26 коп.

Ці обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: кредитним договором від 26 серпня 2008 року № 232008/85/22РТ, договором застави транспортного засобу від 26 серпня 2008 року, укладеними між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_3; розрахунком заборгованості за кредитним договором; паспортними даними відповідача; статутом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 4.1. Договору - у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору банк має право розірвати договір в односторонньому порядку.

              З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не виконав у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ  «Укргазбанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами.

          Однак, згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Судом враховано, що заборгованість к ОСОБА_3 виникла з початку 2011 року, що було зумовлено тим, що зламався автомобіль –основне джерело його доходу і він немав можливості сплачувати, що підтверджується розрахунком заборгованості, актом виконаних робіт по ремонту автомобіля,  а також те, що 30 серпня 2010 року він звертався до банку із заявою про реструктуризацію боргу у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

          З огляду на зазначені обставини суд вважає можливим  застосувати правило ч. 3 ст. 551 ЦК України із врахуванням вищезазначених обставин справи та наявності на утриманні малолітньої дитини, зменшити розмір пені із 15560 грн. 26 коп. до 2000 грн.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст. 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

              Позов задовольнити частково.

              Стягнути з ОСОБА_3 на  користь публічного акціонерного товариства  акціонерного банку «Укргазбанк»: 10897,67 доларів США заборгованості по кредитному договору № 232008/85/22РТ від 26.08.2008 року, 2000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 1006,11 грн. судових витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя  :