Справа № 3-558/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011  

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області С.Л. Стефанишин, розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Новоушицького району

          про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   жителя АДРЕСА_1               

за    ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                  ВСТАНОВИВ :            

          28 серпня 2011 року о 03 год. 00 хв. в смт. Нова Ушиця, по вул. Українська, 3   Хмельницької області  громадянин ОСОБА_1  керував транспортним засобом Ямаха «Апріо»в стані алкогольного сп’яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 54 від 28 серпня 2011 року.    

          Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

          У судовому засіданні та згідно протоколу про адміністративне правопорушення  свою вину у  вчиненні  правопорушення ОСОБА_1 визнав та  пояснив, що випивши  1 (один) літр пива  , керував скутером.  Просить суд врахувати при визначенні міри стягнення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання, є неповнолітнім.

          Факт вчинення правопорушення, крім пояснення ОСОБА_1 ,  підтверджується:

-          даними протоколу  про адміністративне правопорушення серії ВХ1  № 208237 від  28  серпня 2011 року;

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 54 від 28 серпня 2011 року.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є  вчинення правопорушення у  неповнолітньому віці та щире  розкаяння  у вчиненому.

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1  -   не  встановлено.

          Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу порушника, який  вину  визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання , вважаю доцільним застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись  ст. 24-1 , ч.1  ст. 130, ст. ст.  221, 283, 284, 294 КУпАП,-          

                                                  ПОСТАНОВИВ :          

ОСОБА_1   -- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.  130 КУпАП та застосувати  захід впливу - попередження.

              Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. Л. Стефанишин