Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-366/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           26 липня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань Кравчук Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  справу за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                                  В С Т А Н О В И В  :          

16.05.2011 року  позивач  звернувся  до суду із вказаним вище позовом, в обгрунтуванні якого зазначив,  що винесена постанова  від 15.04.2011 року інспектором ДАІ Нацевичем Д.М. за порушення ним  ч.1 ст.122 КУпАП є незаконною, зазначивши, що 15.04.2011 року дійсно рухався на своєму автомобілі VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Новоград-Волинський по вул. К.Шоссе швидкістю 80 км/год при обмеженні 60 км/год.  

Позивач  у судове засідання  призначене  на 13 годину 5 липня 2011 року  не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся  належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

На судове засідання призначене на 9 год. 26 липня  2011 року  позивач повторно не з”явився, будучи належним чином повідомлений  про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, не надіслав  заяви про розгляд справи  за його відсутності.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд  залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.4.ч.1 ст.155 КАС  України,

                                                                       У Х В А Л И В:

             Адміністративний  позов   ОСОБА_2 до УДАІ в Житомирській області, інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ Нацевича Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити  без розгляду.                                         

               Роз”яснити  позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції протягом  п’яти днів з дня  отримання  її копії.

 Суддя:                                                                                            О.В. Васильчук