Справа № 2-155\2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосуханівського спиртзаводу, 3-тя особа Сумська районна державна нотаріальна контора про визначення часток в квартирі, належній співвласникам на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була передана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1. В 2007 році її рідний дід ОСОБА_2 і рідна баба ОСОБА_3 померли. Єдиною спадкоємицею після їх смерті є вона, поскільки рідна донька померлих ОСОБА_4 відмовилася від спадщини у встановлений законом строк на її користь. Вона у встановлений законом строк подала до Сумської райдержнотконтори заяву про прийняття спадщини. На даний час вона має намір законним чином оформити квартиру, але поскільки зазначена квартира належала їй і спадкодавцям на праві спільної сумісної власності і долі кожного з них не визначені, вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому вона просить визнати право власності на зазначену квартиру по 1 \3 частині, кожному, на неї та на померлих спадкодавців, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлих діда і баби на 2\3 цієї ж квартири.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, направивши листа де вказує, що відповідно до розпорядження ДП "Новосуханівський спиртовий завод" від 10.09.1998 р. № 5 було видано Свідоцтво на право власності на житло, яке зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації, і на основі цього свідоцтва квартира за адресою АДРЕСА_1 була знята з балансу підприємства.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з'явився, направивши до суду заяву про згоду з позовом і про слухання справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно Закону України " Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1991 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була передана у спільну сумісну власність квартира АДРЕСА_1 ( а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабуся позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивачки ОСОБА_2 ( а.с.5). Єдиним спадкоємцем після їх смерті є позивач, поскільки донька померлих ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та заповітом до Сумської райдержнотконтори на користь ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що квартира в АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність, то ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мали рівне право на житлову площу у квартирі, то і їх права, як співвласників, повинні бути рівними, якщо інше не було передбачено їхньою домовленістю. Ніякої домовленості стосовно переважного права будь - кого у приватизованій квартирі між ними не було.

Відповідно до ст.. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при визначенні їх часток у спільній сумісній власності у зазначеній вище квартирі повинно належати по 1\3 частині квартири, а тому спадщина після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкрилася на 2/3 частини квартири, яку за законом успадкувала онука померлих ОСОБА_1 і стала власником усієї квартири.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 368, 369, 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України, СТ..СТ. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1\3 частині квартири, кожному, в АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2\3 частини квартири в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.