04.05.2011

Справа № 2с-14/11р.

У Х В А Л А   

про скасування судового наказу

          04.05.2011 року cуддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши заяву ЛКП “Комбінат зеленого господарства та благоустрою” про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

          21.04.11 р. ЛКП “Комбінат зеленого господарства та благоустрою” звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказало, що їх підприємство підпорядковується Управлінню житлово-комунального господарства Луганської міської ради, а саме: виконує доручення, а також отримує відповідне фінансування та виплату заробітної плати. Тому, у зв’язку з нерегулярністю та суттєвими затримками Управлінням фінансування на виплату заробітної плати їх підприємства, ЛКП «КЗГтаБ»не мало фізичної змоги вчасно розрахуватися зі своїми співробітниками, хоча ЛКП «КЗГтаБ»неодноразово вживало заходів, щодо виправлення даної ситуації, а саме: направляло листи на ім’я Начальника Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради  з проханням своєчасного та повного фінансування потреб ЛКП «КЗГтаБ» у тому числі потреб на виплату заробітної плати та заборгованості із затримки здійснення остаточного розрахунку при звільненні співробітників ЛКП «КЗГтаБ». У зв’язку із чим вважають, що в виникненні заборгованості затримки здійснення остаточного розрахунку співробітників ЛКП «КЗГтаБ»їх вини немає. Також, вважають, що дану справу необхідно розглядати в порядку позовного провадження з залученням у якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради.

          Сторони у судове засідання не з'явились, проте, відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

          Суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 24.03.11 року, за заявою прокурора Кам’янобрідського району м. Луганська в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ЛКП “Комбінат зеленого господарства та благоустрою”  про стягнення заборгованості із затримки здійснення остаточного розрахунку при звільненні, Кам'янобрідським районним судом м. Луганська видано судовий наказ.

          Враховуючи, що боржник з судовим наказом не згодний, з'ясовано, що між сторонами існує спір, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому відповідно до ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, слід скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

          Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

  У Х В А Л И В :

          Судовий наказ від 24.03.11 року, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська, за заявою прокурора Кам’янобрідського району м. Луганська в інтересах громадянина ОСОБА_1 до ЛКП “Комбінат зеленого господарства та благоустрою”  про стягнення заборгованості із затримки здійснення остаточного розрахунку при звільненні –скасувати.

          Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням вимог загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                                     С.О. Родіонов