РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2011 р. Справа № 9/5007/56/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Савченко Г.І.
секретар судового засідання Яковлєв Д.В.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_12 - ОСОБА_17;
від решти позивачів - представник не з’явився;
від відповідача - Ткаченко Л.В.;
від третіх осіб - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представників Позивачів на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2011р. у справі № 9/5007/56/11
за позовом 1. ОСОБА_1 м.Житомир
2. ОСОБА_2 м.Житомир
3. ОСОБА_3 м.Житомир
4. ОСОБА_4 м.Житомир
5. ОСОБА_5 м.Житомир
6. ОСОБА_6 м.Житомир
7. ОСОБА_7 м.Житомир
8. ОСОБА_8 м.Житомир
9. ОСОБА_9 м.Житомир
10. ОСОБА_10 м.Житомир
11. ОСОБА_11 м.Житомир
12. ОСОБА_12 м.Житомир
13. ОСОБА_13 м.Житомир
14. ОСОБА_14 м.Житомир
15. ОСОБА_15 м.Житомир
16. ОСОБА_16 м.Житомир
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ»м.Житомир
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство «Акція-Реєстр»м.Житомир
2. Житомирське територіальне управління Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку м.Житомир
про визнання недійсними позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010р., -
Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.22, 28 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відвід суддів не надходило.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 у травні 2011р. звернулись з позо-вом до Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі», правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ»про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010 року.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.07.2011р. у справі №9/5007/ 56/11 (суддя Алексєєв М.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги не відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, твердження Позивачів про неповідомлення їх про час та місце проведення зборів акціонерів, про відсутність кворуму на зборах акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі»20.11.2010р. та безпідставність внесення 20.09.2010р. реєстратором ПрАТ «Акція-Реєстр»змін до реєстру ЗАТ –спростовуються матеріалами справи, відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню. Зменшення статутного капіталу Товариства з 14 550 211,20 грн. до 3 218 721,12 грн. відбулось на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2010р. в справі № 2а-10585/10/2670 (т.3, арк.справи 65-69).
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Житомирської області від 18.07.2011р. у справі №9/5007/56/11, представники Позивачів (ОСОБА_18 та ОСОБА_17) подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги Позивачів у повному обсязі.
Скаржник зазначає, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд порушив норми процесуального та матеріального права, в результаті неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, висновки суду про безпідставність позовних вимог є хибними і стверджуються поданими доказами. Крім того рішення від 20.11.2010р. про зменшення статутного капіталу з 14 550 211,20 грн. до 3 218 721,12 грн., на переконання Скаржників, суперечить вимогам законодавства.(т.3, арк.справи 92-100).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у даній справі апеляційну скаргу представників ОСОБА_18 та ОСОБА_17 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.(арк.справи 89-90).
12.09.2011р. Відповідач у справі - Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ»надав апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи Скаржників, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін.(т.4, арк.справи 1-5).
До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господар-ського суду від 11.10.2011р. у справі №9/5007/56/11 змінено склад колегії, без заміни головуючого судді: замість судді Тимошенко О.М. введено суддю Мельника О.В..
Крім того, ОСОБА_17, який є представником Позивача-ОСОБА_12, - надав доповнення до апеляційної скарги, які долучені до матеріалів справи.
Ні Позивачі, ні їх представник-ОСОБА_18, ні представники Третіх осіб у судове засідання 12.10.2011р. не з’явився, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду скарги були повідомлений у встановленому порядку.
Оскільки, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №9/5007/56/11 від 25.08.2011р. явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути скаргу по суті.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»(код ЄДР 00382071) 23.09.1993р. зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності розпорядженням виконавчого комітету Житомирської міської ради, 05.05.2011р. –проведено державну реєстрацію припинення даної юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.(т.1, арк.справи 55-78; т.2, арк.справи 26, 98-105).
Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ»(код ЄДР 37546647) створене шляхом злиття Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі»та Товариства з обмеженою відповідльністю «Будстайл-ХХІ»; ТзДВ «ЖЛ» є правонаступником зазначених товариств і зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.03.2011р.(т.1, арк.справи 79-104; т.2, арк.справи 25, 98-105).
Приписами ст.25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він заміни.
Вбачається, що ухвалою від 09.06.2011р. суд першої інстанції з підстав ст.25 ГПК України замінив Відповідача у справі –Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі»його правонаступником – Товариством з додатковою відповідальністю «ЖЛ». Копію ухвали направлено сторонам у справі.(т.2, арк.справи 134-135; т.3, арк.справи 66).
Відповідно до сертифікатів акцій емітента Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі» (надалі в тексті – ЗАТ «Житомирські ласощі») Позивачі є власниками простих іменних акцій даного Товариства:
ОСОБА_1 –володіє 1 525 акціями загальною номінальною вартістю 732 грн.,
ОСОБА_2 –володіє 500 акціями загальною номінальною вартістю 240 грн.,
ОСОБА_16 –володіє 1 000 акцій загальною номінальною вартістю 480 грн.,
ОСОБА_12 – володіє 85 акціями загальною номінальною вартістю 40 грн. 80 коп.,
ОСОБА_4 – володіє 5 636 акціями загальною номінальною вартістю 2 705 грн. 28 коп.,
ОСОБА_3 – володіє 5 392 акціями загальною номінальною вартістю 2 588 грн. 16 коп.,
ОСОБА_13 – володіє 1 122 акціями загальною номінальною вартістю 538 грн. 56 коп.,
ОСОБА_5 –володіє 489 акціями загальною номінальною вартістю 234 грн. 72 коп.,
ОСОБА_6 – володіє 109 акціями загальною номінальною вартістю 1 090 карбованців,
ОСОБА_7 –володіє 115 акціями загальною номінальною вартістю 55 грн. 20 коп.,
ОСОБА_8 –володіє 8 503 акціями загальною номінальною вартістю 4 081 грн. 44 коп.,
ОСОБА_15 –володіє 1 000 акцій загальною номінальною вартітстю 480 грн.,
ОСОБА_9 –володіє 3 867 акціями загальною номінальною вартістю 1 856 грн. 16 коп.,
ОСОБА_11 –володіє 52 акціями загальною номінальною вартістю 520 карбованців,
ОСОБА_10–володіє 191 акцією загальною номінальною вартістю 91 грн. 68 коп.,
ОСОБА_14 –володіє 105 акціями загальною номінальною вартістю 50 грн. 40 коп., що
стверджується матеріалами справи.(т.1, арк.справи 12-27; т.2, арк.справи 79-94).
З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 20.11.2010р. було опубліковано в офіційному друкованому виданні України «Урядовий кур’єр» від 05.10.2010р. №184 та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного Товариства –газеті «Житомирщина»від 05.10.2010р.(т.1, арк.справи 121, 122). Крім того, повідомлення про рішення правління Товариства про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Житомирські ласощі»–20.11. 2010р. шляхом доповнення порядку денного було опубліковано в офіційному друкованому виданні «Урядовий кур’єр»№206 від 04.11.2010р. та в місцевій газеті «Житомирщина»від 04.11. 2010р.(т.1, арк. справи 144, 145).
Крім того, про проведення 20.11.2010р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» та внесення змін до порядку денного загальних зборів Товариство 05.10.2010р. та 06.11.2010р. надіслало рекомендовані листи на адреси акціонерів, в тому числі і на адреси Позивачів, про що свідчать списки зареєстрованих поштових відправлень, списки на відправку рекомендованої кореспонденції та фіскальні чеки відділення «Укрпошти».(т.1, арк.справи 108-120).
Позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі»відбулись 20 листопада 2010р. за місцем знаходження Товариства. Зборами були прийняті рішення щодо порядку денного, що складався з 33 питань, і оформлені протоколом №31.(т.2, арк.српави 1-21).
Вбачається, що реєстрація акціонерів та їх уповноважених представників, що прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі», призначені на 20.11.2010р., проведена реєстраційною комісією, оформлена протоколом від 20.11.2010р., згідно з яким: зареєстровано фізичних осіб - 87, юридичних осіб - 3, загальна кількість голосів, що пройшли реєстрацію –6312845, що складає 94,14191% від загальної кількості голосуючих акцій.(т.2, арк.справи 109-115).
Місцевий господарський суд встановив і це ствердив представник Позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 12.10.2011р., що акціонери: ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 прибули і взяли участь в позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі»20 листопада 2010р., а ОСОБА_10 на момент проведення зборів –ще не була акціонером Товариства.(т.2, арк.справи 106).
Проте, вважаючи, що Товариство не забезпечило повідомлення їх як акціонерів про скликання позачергових зборів у встановленому порядку, чим позбавило права брати участь в управлінні справами Товариства, а також через відсутність кворуму на загальних зборах акціонерів та прийняття зборами незаконних рішень – Позивачі 12.05.2011р. звернулись з даним позовом до господарського суду.
Перевіряючи відповідність оскаржуваного рішення вимогам чинного законодавства, колегія суддів виходить з наступного:
В статті 113 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.
Згідно пунктів 1 та 5 ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встанов-лених законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Крім того, в силу ст.88 ГК України, статей 10, 21, 38, 39 Закону України «Про господарські товариства», ст.6 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок», ст.5 Закону України «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», до основних прав акціонерів належить: право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, крім випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) пропорційно частці кожного з учасників; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; розпоряджатися своїми акціями; право на виділ частки при виході чи виключенні учасника зі складу товариства; право на отримання майна, що залишилось після розрахунків з кредиторами у разі ліквідації товариства; відшкодування збитків, що зумовлені зміною статутного фонду товариства; викуп на вимогу акціонера його акцій акціонерного товариства у випадках, передбачених законом або статутом товариства.
Право брати участь в управлінні справами товариства об’єднує в собі кілька прав, пов’язаних з діяльністю акціонерів щодо управління товариством. Акціонери реалізують це право через відповідні органи товариства, а саме: через вищий орган акціонерного товариства – загальні збори акціонерів, спостережну раду, ревізійну комісію, виконавчий орган товариства, а також через посадових осіб товариства.
Право участі в загальних зборах акціонерів виникає з моменту внесення відповідних змін до реєстру акціонерів, і реалізується шляхом участі акціонерів в голосуванні на загальних зборах. Воно не залежить від кількості та класу акцій, власниками яких вони є,–кількість голосів визначається кількістю простих іменних акцій, що належать акціонеру.
Таке право кореспондує обов’язку акціонерного товариства повідомити особисто власни-ків іменних акцій про дату, місце, час проведення загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до їх проведення. Держателі іменних акцій повідомляються персонально в передбачений статутом спосіб.
Абзацами 1, 2, 3 п.8.7 статуту ЗАТ «Житомирські ласощі»передбачено, що повідомлення про збори повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів; будь-який з акціонерів вправі вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніше, як за 30 днів до їх скликання; рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається правлінням; пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов’язково; рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше, як за 10 днів до проведення зборів шляхом надання загального повідомлення в засобах масової інформації, де було надруковане повідомлення про скликання загальних зборів.
Суд першої інстанції на підставі аналізу й оцінки наявних у справі доказів дійшов вірного висновку, що про скликання позачергових загальних зборів акціонерів 20.11.2010р. Відповідач повідомив акціонерів персонально, шляхом надсилання рекомендованих листів на їх адреси, в тому числі і на адресу Позивачів, про що свідчать списки №№ 4848, 4850, 4851, 4852, 4854, 4855, 4856, 4857, 4859, 4860, 4861, 4862, 4949 групових поштових відправлень рекомендованих листів (т.1, арк.справи 108-120), а також розмістив оголошення в офіційному друкованому виданні та місцевій пресі, що відповідає вимогам ч.1 ст.43 Закону України «Про господарські товариства», п. 8.6, 8.7 статуту ЗАТ «Житомирські ласощі».
Як свідчать матеріали справи, рішення про скликання позачергових загальних зборів ак-ціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі»прийнято 29.09.2010р. на засіданні правління Товариства, що стверджується протоколом №63/1, крім того, затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів та склад реєстраційної комісії.(т1, арк.справи 105-107).
Згідно з протоколом про проведення контролю за реєстрацією акціонерів 20.11.2010р. для участі у загальних зборах ЗАТ «Житомирські ласощі», складеним робочою контрольною групою Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, скликання загальних зборів відбулося за рішенням емітента (протокол правління ЗАТ «Житомирські ласощі» від 29.09.2010р. №63/1); під час реєстрації акціонерів (представників), які прибули 20.11.2010р. на загальні збори акціонерів –порушень не встановлено; реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ «Житомирські ласощі» станом на 20.11.2010р., складений Приватним акціонерним товариством «Акція-Реєстр», відповідає вимогам ч.1 ст.41 Закону України «Про господарські товариства» та вимогам Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006р. №1000.(т.2, арк.справи 109-115).
Результати голосування по кожному питанню порядку денного оформлені протоколами засідання лічильної комісії ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010р., яка була обрана більшістю голосів на загальних зборах акціонерів 20.11.2010р. згідно з пунктом 1 порядку денного (т.2, арк.справи 1-21).
Наведеним спростовуються доводи Скаржників, що Відповідачем не було дотримано ви-мог законодавства щодо повідомлення акціонерів і власників акцій про скликання позачергових загальних зборів 20.11.2010р. та про внесення змін до порядку денного, а також, що 20.11.2010р. належним чином оформлений реєстр акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» складений не був.
Доводи Скаржників щодо неповідомлення про час та місце проведення загальних зборів основного акціонера ЗАТ «Житомирські ласощі» – Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), яка володіє пакетом акцій у розмірі 95,07% статутного капіталу Товариства, що призвело до його відсутності на зборах і зумовило відсутність кворуму, –колегія суддів відхиляє виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рахунок Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) в цінних паперах було відкрито 03.11.2008р. на підставі корпоративної операції, в зв’язку із новим випуском цінних паперів з рахунку емітента та зараховано акції ЗАТ «Житомирські ласощі» в кількості 9 297 790 шт. В подальшому в період з 03.11.2008р. по 01.04.2010р. на рахунок Delta Capital SA було зараховано 13 733 740 акцій, що загалом складало 16 164 660 акцій.
В подальшому 20.09.2010р. ЗАТ «Акція-Реєстр» у систему реєстру ЗАТ «Житомирські ласощі» було внесено записи про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що набрало законної сили (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010р. у справі №2а-10585/10/2670, якою визнано протиправними та скасовано рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію третього-шостого додаткових випусків акцій ЗАТ «Житомирські ласощі», зобов’язано реєстроутримувача анулювати додаткові емісії та відповідні реєстраційні операції з перерахуванням всіх додатково випущених акцій на рахунок ЗАТ «Житомирські ласощі»).(т.2, арк.справи 51-60; т.3, арк.справи 17-26).
Станом на день проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» 20.11.2010р., Компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) не обліковувалась у системі реєстру акціонерів та не була акціонером ЗАТ «Житомирські ласощі», а тому не мала права участі в загальних зборах акціонерів.
Відповідно до ч.8 ст.41, ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.
Пунктом 8.3 Статуту ЗАТ «Житомирські ласощі» передбачено, що збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери особисто, або їх представники, що володіють відповідно до цього Статуту більш як 60 відсотків голосів. У випадку, якщо загальна кількість голосів не перевищує 60 відсотків, скликаються повторні збори не пізніше, ніж через 90 днів після дня скликання перших зборів.
Як зазначалось вище, згідно з протоколом проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ «Житомирські ласощі» від 20.11.2010р., складеним контрольною групою Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –згідно протоколу засідання мандатної комісії ЗАТ «Житомирські ласощі» б/н від 20.11.2010р. –кворум для проведення загальних зборів був досягнутий і становив 94,14191% голосів від загальної кількості голосуючих акцій товариства.
Такий висновок суду не спростовує і посилання Скаржників на існування ухвали Київського адміністративного суду від 03.03.2011р. (справа №2а-10585/10/2670) про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.07.2010р., оскільки право участі в загальних зборах акціонерів виникає не з моменту фактичного придбання акцій чи прийняття судом буд-якого рішення з цього приводу, а з моменту внесення відповідних змін до реєстру акціонерів і реалізується шляхом участі акціонерів в голосуванні на загальних зборах.(ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»).
Разом з тим, з урахуванням факту присутності частини Позивачів (ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11) на загальних зборах акціонерів 20.11. 2010р., що не перешкоджало їм голосувати особисто, суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги доводи позовної заяви про недодержання Відповідачем вимог закону, зокрема, в частині неповідомлення їх про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів.
Суд дійшов правильного висновку, що право участі в загальних зборах акціонерів виникає з моменту внесення відповідних змін до реєстру акціонерів, і реалізується шляхом участі акціонера в голосуванні на загальних зборах. Тому, позов від імені ОСОБА_10, яка 20.11.2010р. не була акціонером Товариства –заявлений безпідставно.
Згідно пункту18 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24,10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41. 42, 59. 60 Закону «Про господарські товариства»): прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону) про господарські товариства): прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону «Про господарські товариства»); при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв’язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до п.11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб’єктивного матеріального права або законного інтересу про захист якого подано позов, а також з’ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
З огляду на зазначене твердження Cкаржників щодо порушення прав Компанія Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА) не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог та апеляційної скарги.
Враховуючи ненадання Позивачами суду доказів, які б підтверджували відсутність кворуму при проведенні позачергових загальних зборів акціонерів відповідача 20.11.2010р. чи прийняття рішень, не включених до порядку денного, прийняття рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам відповідної інформації, і такі не надані Позивачами, тому, з урахуванням ч.1 ст.32 ГПК України, суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні позову.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з’ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.2011р. у справі №9/5007/56/11 –залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.
3. Справу №9/5007/56/11 повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
01-12/14963/11 14963/11