Справа № 11-568/07                                      Головуючий у 1 інстанції Триголова

Категорія ст. 309 ч. 2 КК                               Доповідач Навозенко Л. С

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  липня  2007   року  колегія  суддів   судової  палати   з   кримінальних  справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л.С. суддів Зенченко Т.С., Оседача М. М. з участю прокурора Лисуна С.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Ніжинського міськрайоннго суду Чернігівської області від   18 травня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Чернігова, громадянин України, з середньою освітою, нежонатий, не працюючий, житель м. Ніжина, раніше судимий 22 квітня 2005 року за ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 22 квітня 2005 року остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуто 146 грн. 46 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що, будучи раніше судимим, повторно, 6 жовтня 2006 року на кладовищі „Мигалівське" м. Ніжина зірвав верхівки конопель для особистих потреб. В цей же день на перехресті вул. Василівської та провулку Вишневому в м. Ніжині ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і у нього були вилучені наркотичні засоби - маріхуана, суха вага якої складала 15,39 г.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, врахувати, що він є круглим сиротою, щиро розкаявся в скоєному злочині та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.

Зібрані в справі докази мають процесуальні джерела і досліджувались судом відповідно до вимог закону.

Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв під час іспитового строку.

Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.