справа №33-281

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 липня 2007 року                                                                                              м.  Дніпропетровськ

Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1  ст.  163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м.  Дніпропетровська від 18.05.2007 року,  ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  відповідальність за який передбачена ч. 1  ст.  163-1 КУпАП,  і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює директором ТОВ «Руднекс»,  мешкає АДРЕСА_1,  визнаний винним в тому,  що при проведенні перевірки ТОВ «Руднекс» ( а.с.  5 - протокол про адміністративне правопорушення №14 від 02.03.2007 р.) встановлено ведення податкового обліку з порушенням норм встановленого порядку,  а саме: занижено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року у сумі 50070313, 5 грн.; занижено суму податку на додану вартість 40056251, 00 грн. в т.ч.3а серпень 2006 року 56188140 грн.,  за вересень 2006 року 12531209, 00 грн.,  жовтень 2006 року - 9348411 грн.,  листопад 2006 року - 125578,  17 грн.

Суддя правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  163-1 КУпАП та наклав стягнення у вигляді штрафу,  встановивши обставини щодо події проступку та наявності складу проступку.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи,  в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості,  належності та достовірності відповідно до  ст.  252 КУпАП.

Постанова Ленінського районного суду м.  Дніпропетровська від 18.05.2007 року підлягає скасуванню та закриттю з огляду на наступне.

За  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,  визначення якого надано  ст.  9 КУпАП. Відтак згідно з  ст.  7 КУпАП для застосування  ст.  38 КУпАП необхідно встановити чи є вчинене проступком згідно з  ст.  9 КУпАП,  в тому числі чи є діяння особи винною поведінкою.

Зі спливом встановленого  ст.  38 КУпАП строку є неможливим завершення провадження у справі,  через що за  ст.  247 КУпАП провадження у такій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  293,  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ленінського районного суду м.  Дніпропетровська від 18.05.2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати. Провадження по справі закрити.