ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

31 жовтня 2011 р.                                                                                   № 7/94-6/84  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого суддіУліцького А.М.,

суддів:Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець", ОСОБА_1, ОСОБА_2

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 17.08.2011

у справі№7/94-6/84 господарського суду Івано-Франківської області

за позовомОСОБА_1

до1)          ОСОБА_3

2)          ОСОБА_4,

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинець"

провизнання права власності та порушення корпоративних прав,

В с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинець", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2011, ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 та від 04.02.2010 в порядку, передбаченому пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України). До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Відповідно до частини першої статті 11117 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів подається протягом одного місяця з дня ухвалення судового рішення господарського суду, щодо якого подано заяву про перегляд судових рішень господарських судів, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстави, встановленої пунктом першим частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Постанова Вищого господарського суду України у справі №7/94-6/84 винесена 17.08.2011, тому за відсутності посилань на ухвалені пізніше судові рішення останнім днем звернення із заявою про перегляд зазначеної постанови є 19.09.2011 (з урахуванням вихідних днів). Проте, як вбачається з відмітки поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява, її подано лише 08.10.2011, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, встановлений статтею 11117 ГПК України, є процесуальним і може бути відновлений за загальними правилами, встановленими статтею 53 ГПК України, згідно з якою суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявники посилаються на те, що постанова, про перегляд якої подана заява, "поступила у відділення зв'язку 02.09.2011" та отримана ТОВ "Гостинець" 08.09.2011. Відомості щодо отримання копій постанови іншими заявниками в клопотанні не зазначені.

Але до клопотання всупереч вимогам статті 33 ГПК України не додано доказів отримання ТОВ "Гостинець" копій відповідної постанови саме 08.09.2011, а надана ним жодним чином не завірена ксерокопія конверту з поштовим штемпелем від 02.09.2011 такі обставини не підтверджує. Крім того, після вказаної заявниками дати отримання ТОВ "Гостинець" копії постанови в них було достатньо часу для підготовки та подання відповідної заяви в установлений законом процесуальний строк.

Додатково заявники звертають увагу суду на те, що представник ТОВ "Гостинець"                ОСОБА_2 з 28.09.2011 до 04.10.2011 перебував на лікарняному, що, на їх думку, також є поважною причиною для відновлення строку оскарження судових рішень. Проте вказані обставини, на які посилаються заявники, надаючи жодним чином не завірену ксерокопію листка непрацездатності, відбулись вже після закінчення встановленого законом строку для подання заяви. До того ж від імені ТОВ "Гостинець" заява підписана не зазначеною особою, а директором ОСОБА_5

Тобто зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатися поважними в розумінні статті 53 ГПК України, оскільки можливість вчасного подання належно оформленої заяви залежала виключно від заявників, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстави для відновлення пропущеного строку в даному випадку відсутні.

Відмова у відновленні пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду тягне за собою відмову в допуску справи до провадження.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Гостинець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 в допуску справи №7/94-6/84 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 53, 86, 11116, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гостинець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відновленні строку для подання до Верховного Суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2011 у справі №7/94-6/84  господарського суду Івано-Франківської області.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гостинець", ОСОБА_1, ОСОБА_2 в допуску справи №7/94-6/84 господарського суду Івано-Франківської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА. Уліцький

Судді:С. Бакуліна

Т. Данилова

О. Муравйов

Є. Першиков

  KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)