06.07.2011  

  УХВАЛА                                                    № 4-с-27/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року                                                                                   Ленінський районний суд м. Вінниці у складі: головуючого судді Сало Т.Б.,                                                              

при секретарі Цюрпіті Т.В,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Комлєвої Ольги Миколаївни про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 31.03.2011 року ОСОБА_1.(надалі скаржником) було подано в підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (далі-відділ ДВС)  виконавчий лист по справі №2-а-283-09. Скаржник 14.04.2011 року надіслав запит до вищевказаного підрозділу про надання інформації щодо ходу здійснення  виконавчих дій про примусове виконання виконавчого листа № 2-а-233/2009 від 31.03.2011 року. 18.05.2011 року скаржник отримав лист за підписом начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС у Вінницькій області Макушинської К.С.  яким було повідомлено про відмову державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. 07.06.2011 року скаржником отримано постанову про відмову у відкритті провадження від 04.04.2011 року та виконавчий лист по справі №2-а-283-2009 року.

Зазначені дії державного виконавця та постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження скаржник вважає протиправними, що стало підставою  для звернення до суду з даною скаргою. Скаржник просить визнати рішення державного виконавця  відділу ДВС Комлєвої О.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірним  та зобов’язати відділ ДВС негайно відкрити  виконавче провадження за виконавчим листом по справі №2-а-283-2009 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС у Вінницькій області  Комлєва О.М. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала та просила суд в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»(далі –Закон) до повноважень державного виконавця відносять здійснення заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення  у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Державний виконавець Комлєва О.М. в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.04.2011 року зазначила, що у виконавчому документі пред’явленому на виконання до підрозділу, строк пред’явлення виконавчого документу не відповідає п.2 ч.1 ст.22 Закону, і на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2-а-283/2009 виданий 31.03.2011 року. Як пояснила державний виконавець, у виконавчому листі був невірно зазначений строк пред’явлення виконавчого документу, а саме три роки. А відповідно до вимог зазначеного закону із змінами, які вступили в дію з 09 03 2011 року, строк пред’явлення виконавчого документу повинен бути зазначений один рік. Відповідно це є помилкою, і одночасно обставиною, що виключає здійснення виконавчого провадження і є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, як зазначено в п.8 ч.1 ст. 26 Закону.

Відповідно до ст. 22 Закону виконавчий документ, виданий ОСОБА_1, може бути пред’явлений протягом року.

Судом встановлено, і даний факт не заперечувався державним виконавцем, ОСОБА_1 подав виконавчий документ в межах річного строку, передбаченого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець не обґрунтував ту обставину, що факт невірного зазначення у виконавчому листі строку на пред’явлення виконавчого документа виключає здійснення виконавчого провадження, при тому, що виконавчий документ був поданий в строк передбачений Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону однією із вимог до виконавчого провадження є зазначення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання у виконавчому листі, наданого ОСОБА_1, зазначений. А помилка, яка дійсно має місце у виконавчому документі (в частині зазначення строку для пред’явлення), жодним чином не впливає на вчинення виконавчих дій, в т.ч. на відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом, і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

          В ст. 11 Закону зазначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 18, 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 294, 383-389 ЦПК України, суд -    

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.  

Зобов’язати державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС у Вінницькій області Комлєву Ольгу Миколаївну відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-283/2009 виданого 31.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя: