Справа № 2034/2-4444/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 вересня 2011 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинну забудову,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані об’єкти нерухомості побудовані по АДРЕСА_1, а саме житловий будинок літ. А-2 загальною площею 140,50 кв.м. житловою площею 82,30 кв.м., гараж з погрібом літ-Б площею 25,40 кв.м., літню кухню з верандою літ-В площею 24,80 кв.м., місцеву очисну споруду Літ-Г площею 1.80 кв.м., сарай Літ.-Д площею 15.30 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 1500 кв.м.
При перевірці позову і доданих до нього документів судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на самочинну забудову та призначити справу до судового засідання на 26 вересня 2011 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.
Запропонувати відповідачу в строк до 26 вересня 2011 року надати свої заперечення на позов, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Юдін