БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 1-01/ 2008 р.
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.
за участю прокурора ПІЛАТ О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті БАШТАНКА кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого: 1) 15.09.1995 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 14 КК України - лікування від наркоманії; 2) 05.01.1999 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст.. 14 КК лікування від наркоманії; 3) 17.04.2003 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.07.2005 року по відбуттю строку покарання,
по ст.ст. 15 ч. 3, 308 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2007 року біля 16.20 годин підсудний, з метою вчинення крадіжки наркотичних засобів, шляхом вільного доступу, проник на територію охороняємого поля з посівами рослин маку, що належить СТОВ “Дружба”, розташованого біля села Плющівка Баштанського району Миколаївської області, де таємно почав викрадати голівки маку, які складав в поліетиленовий пакет. В цей час підсудний був помічений співробітниками ВДСО при УМВС України в Миколаївській області, які здійснювали охорону вказаного поля, та намагався зникнути з місця події. Але не виконавши всіх можливих дій, необхідних для доведення злочину до кінця та не маючи змоги розпорядитися викраденим наркотичним засобом, підсудний був затриманий (співробітниками ВДСО) разом із пакетом в який складав макові голівки. Під час огляду місця події у підсудного був вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходилась згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.07.2007 року, не висушена рослина речовина, яка має ботанічні ознаки рослини виду маку снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки, маса якої складає 75,3 грами.
В судовому засіданні 21 грудня 2007 року підсудний вину свою визнав повністю, в послідуючих судових засіданнях пояснював, що вину не визнає, змінив покази, так як вирішив говорити правду.
Однак вина підсудного у вчинені вказаного злочину доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що дійсно 19 липня 2007 року здійснював охорону поля з посівами маку в селі Плющівка, поступив сигнал і вони під”їхали до поля, на полі було затримано підсудного з поліетиленовим пакетом в якому знаходились голівки маку. Потім він викликав працівників міліції, які приїхали разом з двома понятими. У підсудного було вилучено пакет з голівками маку, який в присутності понятих, прошили та опечатали;
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 19.07 2007 року близько 17.00 години вони були присутніми в якості понятих при огляді і вилучені пакета з рослинами маку у підсудного. Підсудний був затриманий на полі, біля нього лежав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися голівки маку. Під час огляду чоловік назвався ОСОБА_1 та пояснив, що вказаний поліетиленовий пакет належить йому. Зазначений пакет в їх присутності був вилучений та опечатаний;
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те що 19.07 2007 року близько 15.00 години вони разом з підсудним поїхали до Баштанського району. Коли проїздили біля одного поля підсудний попросив зупинитись і вийшов з автомобіля, а вони залишились сидіти в автомобілі і розмовляли. Через хвилин десять приїхали працівники міліції та затримали підсудного, в якого в присутності понятих вилучили пакет з голівками маку;
поясненнями свідка ОСОБА_7 про те, що влітку 2007 року охороняв макове поле, побачив автомобіль з якого вискочив чоловік, він зайшов на поле і почав рвати мак, потім його було затримано,
поясненнями свідка ОСОБА_8 проте, що в липні 2007 року в складі СОХ, на полі (на якому вирощували мак) біля села Плющівка ними було затримано підсудного ОСОБА_1, біля нього знаходився пакет з голівками маку, спочатку підсудний сказав, що це йому не належить, а потім пояснив, що це все ж таки його,
рапортом міліціонера-кінолога Новоодеського ВДСО Тищенко О.А. про те, що 19.07.2007 року о 16.20 годині він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 охороняли поле з посівами маку, що розташоване біля мехзагону СТОВ “Дружба”, отримали повідомлення, що на полі невідома особа рве мак, потім ними було затримано трьох осіб, один з яких знаходився на полі з пакетом в руках, а в пакеті знаходився мак (а.с. 2);
протоколом огляду місця події із якого слід, що на відстані біля 300 метрів від мехзагону СТОВ “Дружба” на маковому полі було виявлено ОСОБА_1 біля якого на відстані 1.5 м. лежить пакет, всередині пакету було виявлено та вилучено рослину мак в кількості 41 голівка (а.с. 4);
постановою про визнання речовим доказом пакунка з речовиною рослинного походження, схожою на макову соломку, вилученою у підсудного (а.с.19);
висновком судово-хімічної експертизи №1174 від 25.07.2007 року, відповідно до якого вилучена у підсудного не висушена рослина речовина має морфологічні ознаки рослини виду маку снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію - морфіну, кодеїну та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки, маса якої в невисушеному стані складає 75,3 грам, а вага в перерахунку на висушений стан складає 37,6 грам (а.с. 35-38.);
довідкою (а.с.48) згідно якої станом на 19.07.2007 року скошення рослин маку на полі СТОВ “Дружба” біля села Плющівка Баштанського районну не здійснювалось, охорона на вказаному полі була знята 28.07.2007 року у зв”язку з повним закінченням збору врожаю на підставі акту знищення,
ліцензією СТОВ “Дружба” на культивування, використання рослин, що містять наркотичні засоби, для промислових цілей (а.с. 51);
наказом ВДСО при УМВС України в Миколаївській області про забезпечення охоронних функцій полів з посівами маку біля села Плющівка Баштанського району (а.с. 49);
інструкцією про організацію пропускного режиму на поле з посівами маку СТОВ “Дружба” (а.с. 50);
актом прийому під охорону та встановлення постів охорони на поля з посівами маку СТОВ “Дружба” (а.с. 52).
На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 308 КК України, як замах на викрадення наркотичних засобів.
Суд вважає, що відмова підсудного від показів, які він давав на досудовому слідстві і в судовому засіданні (27.12.2007 року) та невизнання своєї вини в послідуючих судових засіданнях це спосіб захисту своїх інтересів та намагання уникнути відповідальності за скоєне.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно тяжкий злочин, особу винного - по місцю проживання характеризується негативно (а.с.69), як обставини які пом'якшують покарання - стан здоров”я (хворіє на туберкульоз), обставини, які обтяжують покарання те, що раніше підсудний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 статті 15, ч. 1 статті 308 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу залишити попередню до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання підсудному рахувати з моменту його затримання згідно протоколу з 27 листопада 2007 року.
Речові докази по справ пакет з речовиною рослинного походження ( а.с. 19) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ