Судове рішення #18663188

Справа № 2-633/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

14.10.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом                                          ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, суд, -

встановив:

          20.09.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

            В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок розташований по вул. Берестова №  99 с. Підгаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  Визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на господарчі будівлі, що знаходяться поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

            гаражі, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як Б-1, К-1, Л-1;

            сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як В-1, Г-1, Ж-1;

            літні кухні, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як Е-1, З-1;

            убиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначена як Д-1;

            погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як П-1, М-1;

            басейн, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначений як №1;

            колодязь, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначений №2;

            огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначена № 3-4.

Справу розглянуто відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Гаврилівської  сільської ради Покровського району Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи –Синельниківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Завідуюча державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області                       Кривошей О.Г.  надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

          Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 11 грудня 2002 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 75. (а.с. 6);

Відповідно до копії заповіту 09 листопада 2000 р. нотаріально посвідчений секретарем Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповів повністю ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1  власником, якого є ОСОБА_3. (а.с. 7-9).

Згідно довідки КП Синельниківського МБТІ від 08.09.2011 року № 20 вбачається, що із архівних даних житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташовані в АДРЕСА_1 заінвентаризований за ОСОБА_3 Право власності на житловий будинок не зареєстровано. Дійсна вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами станом на 25.08.2011 р. складає 138136 грн.  (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням  є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної  особи,  яка  померла  (спадкодавця),   до   інших   осіб (спадкоємців).

            Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні
особи,  які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були   зачаті  за  життя  спадкодавця  і  народжені  живими  після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути  юридичні  особи  та інші учасники цивільних відносин.

           Згідно до вимог ст. 1223 ЦК України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
            Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на господарчі будівлі, що знаходяться поряд з житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

            гаражі, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як Б-1, К-1, Л-1;

            сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як В-1, Г-1, Ж-1;

            літні кухні, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як Е-1, З-1;

            убиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначена як Д-1;

            погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як П-1, М-1;

            басейн, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначений як №1;

            колодязь, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначений №2;

            огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначена № 3-4.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328 ч.1, ст. 1216, ст. 1222, ст. 1223, ст. 1258,                ст. 1266 ЦК України ст.209, 218 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори, КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом –задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на господарчі будівлі, що знаходяться поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

            гаражі, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як Б-1, К-1, Л-1;

            сараї, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як В-1, Г-1, Ж-1;

            літні кухні, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як Е-1, З-1;

            убиральня, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначена як Д-1;

            погріб, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначені як П-1, М-1;

            басейн, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначений як №1;

            колодязь, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначений №2;

            огорожа, відповідно до технічного паспорта на житловий будинок –позначена № 3-4.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.


Суддя:К. С. Лукінова


              






  • Номер: 6/456/93/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/456/80/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/766/629/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 13.12.2016
  • Номер: 6/766/159/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 6/456/53/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 6/456/59/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/496/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/456/63/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/562/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 6/522/786/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2020
  • Дата етапу: 14.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/439/22
  • Опис: Скарга Мартинюк І.Д. на дії ПВ Баірової Н.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 6/522/312/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
  • Номер: 2/1509/708/11
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинно побудовані споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2012
  • Номер: 4-с/456/3/2022
  • Опис: за скаргою Мартинюк І.Д. на дії приватного виконавця Баірової Н.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 24.01.2022
  • Номер: 2/1503/1887/11
  • Опис: Визнання права власності на частину складу для насіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2/1502/3505/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/220/16/2012
  • Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-633/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація