Копія:
Справа № 2-705/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2” до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення та зняття його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Зазначив, що відповідач отримав кімнату в гуртожитку на підставі ордеру № 152 від 28.09.1988 р., АДРЕСА_1. ОСОБА_1 в теперішній час не перебуває з ДП “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2” в трудових відносинах, в кімнаті не проживає тривалий час, послугами з отримання електричної енергії, водопостачання та водовідведення не користується, комунальні платежі за проживання в гуртожитку не сплачує. Просить ОСОБА_1 виселити з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку ЖП “Кіровоградський КХП № 2” без надання іншого житлового приміщення та виписати його за місцем прописки.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України.
Ухвалою суду від 12.02.2008 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ВГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України. В судове засідання третя особа не з»явився. Надав заяву про слухання справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки ОКП КООБТІ про належність нерухомого майна № 7726 від 01.09.2006 р. власником гуртожитку, який знаходиться АДРЕСА_1 являється ДП Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 (а.с.11).
Згідно виписки з наказу № 128-к від 21.09.1988 р. ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ДП “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2” штукатуром з 21.09.1988 р. по 20.11.1988 р. тимчасово, звільнений згідно наказу № 150-к від 21.11.1988 р. по закінченню строку договору з 21.11.1988 р. (а.с.45).
Згідно ордеру № 152 від 28.09.1988 р. ОСОБА_1 було надано право на зайняття місця в гуртожитку АДРЕСА_1(а.с.19).
Відповідно до акту від 25 жовтня 2007 року, який складений комісією в особі начальника відділу транспорту та ЦО, коменданта гуртожитку та його мешканців, ОСОБА_1 не проживає у вказаному гуртожитку з 01.03.2007 року по даний час і місце знаходження його не відоме (а.с.21).
Згідно ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки перестали існувати умови на підставі яких ОСОБА_1 була надана кімната в гуртожитку він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ст.132 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Державного підприємства “Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2” задовольнити повністю.
Виселити ОСОБА_1 з кім.АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Н.Ю.Іванова
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда Н.Ю.Іванова
- Номер: 22-ц/793/2389/16
- Опис: про визнання договору,не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-705/2008
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Іванова Н.Ю.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 02.12.2016