28.07.2011
Справа № 2-С-404/2011р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.
при секретарі КРИВОШЕІНІ М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-Н-2485/11 від 02 березня 2011 року
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі № 2-Н-2485/10 від 02 березня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 6638,26 гривень.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 липня 2011 року вищевказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з*явились .
Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає заяву про скасування судового наказу такою , що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник став власником квартири у 2010 році на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.04.2010 року, до придбання квартири власницею була ОСОБА_2, потім власником квартири стало приватне підприємство «СардоніксЮг», а розрахунок заборгованості вказаний за період з 01.07.2007 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-Н-2485/11 від 02 березня 2011 року - задовольнити.
Судовий наказ №2-Н-2485/2011 від 02 березня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 6638,26 гривень –скасувати.
Роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя С.М. НАУМОВА