Справа № 2-2704\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А., при секретарі - Ждановій Т.В., за участю ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідача з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вони з відповідачем з березня 2003 року по липень 2007 року проживали однією сім’єю, вели сумісне господарство, тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинено. У період їх сумісного проживання народилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час мешкає з позивачкою і знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач відмовився від подання заяви про реєстрацію батьківства до державного органу реєстрації актів цивільного стану і батьком дитини був записаний за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_3. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Третя особа у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухав позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з березня 2003 року по липень 2007 року проживали однією сім’єю, вели сумісне господарство, тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинено.

У період їх сумісного проживання народилась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час мешкає з позивачкою і знаходиться на її вихованні та утриманні (а.с. 4). Походження дитини від ОСОБА_1 згідно правил ст. 121 СК України засвідчено відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька ї під актовим записом № 107 (а.с. 5). ОСОБА_2 відмовився від подання заяви про реєстрацію батьківства до державного органу реєстрації актів цивільного стану і батьком дитини був записаний за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_3.

В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходилась аналогічна цивільна справа № 2-1299\08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 10.12.2008 року залишена без розгляду. В рамках розгляду зазначеної справи ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 11.04.2008 року до Дарницького районного суду м. Києва направлялось судове доручення про допит відповідача у справі та згідно протоколу судового засідання від 01.09.2008 року ОСОБА_2 не заперечує, що він являється батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що згоден сплачувати сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку, тому відповідно до правил ст. 128 СК України суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, є здоровою та працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, відомостей про стягнення з нього аліментів на утримання будь - яких інших дітей суду не надано.

Відповідно до правил ст. ст. 182, 183 ч. 1 СК України СК України відповідач зобов’язан сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, і тому суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку, згідно його матеріального становища, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду - 09.04.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

На підставі викладенного, ст. ст. 128, 180, 181, 182, 183 СК України, ч. 2 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства в Донецькій області судові витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.