Справа №2-1079/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

          27 березня  2008 року                               Печерський  районний суд м. Києва в складі:

головуючого   -    судді                                                                                           Волкової С.Я.,

при секретарі                                                                                                            Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в :

          ПозивачОСОБА_1 8.11.2006 р. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що в  останні роки спільного життя з ОСОБА_2 в їх відносинах виникли серйозні зміни, а саме: появилась взаємо відчуженість, нерозуміння, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного, поступово вони стали чужими людьми, кожен живуть своїм життям. Все це призвело до того, що з липня 2005 р. повністю припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер і має бути розірваний.

          В судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтвердив доводи своєї позовної заяви, при ухваленні рішення просив врахувати, що відповідачка проживає з іншим чоловіком.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.         

          В судовому засіданні  відповідачкаОСОБА_2 заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що,  дійсно, шлюбні стосунки припинені два роки тому,  матеріальних вимог до позивача не має, проте примирення можливе з врахуванням інтересів сумісного бізнесу, їх сина.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 3.08.1985 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

          Суд, вислухавши учасників процесу приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача ОСОБА_1Крім того встановлено,  що сторони окремо проживають,  тривалий час не підтримують сімейні стосунки, позивач не бажає їх відновлювати, тому  суд вважає, що шлюб сторін існує формально. До того ж суд вживав всіх заходів до примирення подружжя.

          Відповідно до паспорта позивача ОСОБА_1серіїНОМЕР_1, виданого 11.10.1996 р. Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, в запису акта про одруження Палацу реєстрації шлюбів і новонароджених №3486 від 3.08.1985 р. відносно громадян ОСОБА_1та ОСОБА_2. є відмітка про розірвання шлюбу від 2.11.2007 р., актовий запис №1174, складений відділом РАГС Дніпровського РУЮ м. Києва, такий запис  відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 р. “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” слід скасувати.

          Судові витрати  покласти наОСОБА_1 ОСОБА_2

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.8,10,60,208,212-215 ЦПК України, суд   

в и р і ш и в :

          Позов - задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  3.08.1985 р.  у  Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених   за актовим записом №3486,  -  розірвати.

          Актовий запис №1174 відділу РАГС Дніпровського РУЮ м. Києва від 2.11.2007 р. про розірвання шлюбу - скасувати.

          При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу  в прибуток держави стягнути:

          з ОСОБА_1- 17 грн.,

          з ОСОБА_2. - 17 грн.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ