Справа № 2-517/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          19 березня  2008   року                            Печерський районний  суд м. Києва  в складі:

головуючого   - судді                                                                                               Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                           Юр”євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:  Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

          ПозивачкаОСОБА_1звернулася до суду із вимогами про визнання права власності  на 3/12 частини АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, але відповідач ухиляється від надання правовстановлюючого документу на квартиру.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_2не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

          В судове засідання третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

          Встановлено, що предметом спору є двокімнатна АДРЕСА_1, загальною площею 55,06 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.; на підставі  розпорядження Управління справами Академії Наук України №1936 від 29.07.1993 р.  належала в рівних долях відповідачуОСОБА_2., його дружині ОСОБА_3, їх доньці ОСОБА_4. (в даний час - ОСОБА_1.), про що  29.07.1993 р. видане Свідоцтво про право власності на житло. Вказана обставина підтверджується наданими суду довідками Управління справами Академії Наук України №79 від 16.01.2007 р., Відділу приватизації державного житлового фонду Печерської районної у м. Києві державної адміністрації №131 від 5.12.2007 р., Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №5321 від 6.02.2008 р.

          Встановлено, що 5.05.2006 р.ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1.,  яким заповідала позивачці все своє майно, що буде належати їй на день смерті; заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за НОМЕР_2.  Вказана обставина підтверджується наданим суду заповітом.

          Встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 р.ОСОБА_3 померла, про що 4.12.2006 р. в Книзі реєстрації  смертей  зроблено відповідний запис за №22139. Вказана обставина підтверджується наданим суду Свідоцтвом  про смерть серії НОМЕР_1 від  23.01.2007 р., виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

          Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини АДРЕСА_1 та деяке інше майно, що належало останній.

          Відповідно ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 

          Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

          Встановлено, що 25.01.2007 р.ОСОБА_1та 7.09.2007 р. ОСОБА_2у встановленому законом порядку звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується наданою суду спадковою справою Шостої Київської державної нотаріальної контори №63/07 до майна ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 р.

          Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України непрацездатні вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

          При таких обставинах ОСОБА_2., 1929 р.народження, як непрацездатний вдівець, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі половини частки, яка б належала йому за законом, тобто відповідач має право на спадкування 1/12 частини спірної квартири, а позивачкаОСОБА_1має право на спадкування 3/12 частини цієї квартири і ця частка спадкового майна відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України належить їй з часу відкриття спадщини.        

          Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимогиОСОБА_1обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218,1220,1223,1241,1268,1270 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,174,212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

          Позов - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1вітланою право власності на 3/12 частини  квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смертіОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Києві.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ