Справа №  2-631/11    

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 вересня 2011 року м.Христинівка

  Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бріт О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб та стягувати  з нього аліменти  на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 30.05.1997 року у виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мається двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Позивачка, посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім»ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок,  відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому  просить розірвати шлюб та стягувати з  відповідача аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач в судове засідання не з’явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки спільне проживання сторін припинено, збереження сім’ї неможливе, їх шлюб існує формально, діти знаходяться на утриманні позивачки та потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 212,  209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України та на підставі ст.ст.109 - 112, 180 - 183 СК України, суд, -         

 ВИРІШИВ:

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 30.05.1997 року у виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 право надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Копашневе Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 Христинівського району Черкаської області, на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.08.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. держмита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя   Л. А. Вітер