- позивач: Кашицький Євгеній Миколайович
- відповідач: Богунський Відділ державної виконавчої служби м. Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 296/1323/25
2/296/1488/25
УХВАЛА
Іменем України
"21" лютого 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського ВДВС у м. Житомирі про зняття арешту з коштів боржника,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Богунського ВДВС у м. Житомирі про зняття арешту з коштів боржника.
21.02.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви про зняття арешту з коштів боржника.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позовної заяви, оскільки заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, та судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського ВДВС у м. Житомирі про зняття арешту з коштів боржника - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя О. Й. Адамович
- Номер: 2/296/1488/25
- Опис: про зняття арешту з коштів боржника
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/1323/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Адамович О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: 2/296/1488/25
- Опис: про зняття арешту з коштів боржника
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/1323/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Адамович О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: 2/296/1488/25
- Опис: про зняття арешту з коштів боржника
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/1323/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Адамович О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 21.02.2025
- Номер: 2/296/1488/25
- Опис: про зняття арешту з коштів боржника
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 296/1323/25
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Адамович О.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 21.02.2025