Справа № 202/1623/25

Провадження № 1-кс/202/1317/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 лютого 2025 року         м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області  ОСОБА_3 , прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041420000009 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041420000009 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

14 лютого 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041420000009 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14 лютого 2025 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 близько о 19:00 годині водійка ОСОБА_5 , 1989 року народження, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух за межами населеного пункту, зі сторони с. Павлівка в бік сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, не обравши безпечної швидкості, допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля в заднє колесо велосипеда під керуванням ОСОБА_6 , 1976 року народження, який рухався в попутному напрямку по правій стороні проїжджої частини. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 , 1976 року народження, отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого від отриманих травм останній помер в лікарні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_7 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 в супроводі працівників Національної поліції було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_1 , де остання в присутності медичних працівників закладу надала біологічні зразки «кров». В подальшому зазначені біологічні зразки було направлено для дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи ОСОБА_7 , для встановлення перебування або не перебування в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до її біологічних зразків (крові) з можливістю подальшого її вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_7 яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.  

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025041420000009 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 січня 2025 року за участю автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_7 , та велосипедиста ОСОБА_8 , який помер в лікарні від отриманих тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди була доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», де остання в присутності медичних працівників закладу надала біологічні зразки «кров». В подальшому зазначені біологічні зразки було направлено для дослідження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи, необхідний доступ до біологічних зразків ОСОБА_7 – крові, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041420000009 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР надати (забезпечити) слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим групи слідчим у кримінальному проваджені № 12025041420000009 від 04.01.2025 року, тимчасовий доступ до біологічного матеріалу (зразкам крові), відібраного у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається (перебуває у володінні) у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 21 березня 2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя ОСОБА_1