ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 644/12393/21 Номер провадження 22-ц/814/1454/25Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Полтава

 Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Кузнєцова О.Ю., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Репетун Катерина Володимирівна

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Репетун К.В., на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року залишено без руху.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява скаржника, з усунутими недоліками.

Отже недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Репетун Катерина Володимирівна на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 березня 2025 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П. Пікуль

Судді:                                                                        О.Ю. Кузнєцова

Т.В. Одринська