Справа № 953/10933/24

н/п 2-о/953/20/25

                                        РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань -  Гавриленко К.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування заяви зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шишківка Шевченківського району Харківської області, 04.08.2000 був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника записані як « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження «с. Шишківка Шевченківського району Харківської області».  30.07.2024 повторно була видана картка платника податків реєстраційним номером НОМЕР_2 . Прізвище, ім`я та по батькові як фізичної особи-платни податків зазначені в картці як « ОСОБА_1 ». У трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заповненої 21.03.1988 прізвище ім`я та по батькові, заявника вказане на російській мові, як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 02.11.2026 заявник матиму право на пенсію за віком при досягненні 60 років, та страховим стажі роботи 33 роки. Після перевірки даних із боку Пенсійного фонду України та їхнього внесення до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціально страхування, пенсійним фондом не зараховано період роботи з 1988 року по 1993 рік в колгос ім. Кірова, у зв`язку з не внесенням до трудової книжки НОМЕР_3 від 21.03.1988 відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та рекомендовано надати уточнюю довідки. На звернення заявника комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради видано архівну довідку № 424 від 04.11.2024, яка містить інформацію про період роботи та вироблену кількість вихододнів в колгоспі ім. Кірова Шевченківського району Харківської області. Однак в довідці, виданій на підставі відомостей з документів архівного фонду колгоспу ім. Кірова Шевченківського району Харківської області про стаж роботи та кількість вихододнів, в прізвищі пропущено одну літеру та прізвище « ОСОБА_3 » вказано російсько мовою, як « ОСОБА_4 ». Вважає, причина неправильного написання прізвища в одну літеру виникла ув`язку із неуважністю посадової особи, яка заповнювала книгу обліку праці та заробітної плати колгоспників колгоспу ім. Кірова. Тому внаслідок такої помилки, у заявника виникла певна невідповідність між правовстановлюючими документами, а саме архівною довідкою, свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України та трудовою книжкою.

Встановлення факту належності архівної довідки № 424 від 04.11.2024 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 424 від 04.11.2024 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради.

Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити встановити факт належності йому, архівної довідки № 424 від 04.11.2024 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, даний факт необхідний для призначення йому пенсії.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_4 (а.с. 3).

04.08.2000 видано паспорт на ім`я « ОСОБА_1 » Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, серія НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

« ОСОБА_1 » видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 (а.с. 9).

З копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 вбачається, що її було видано на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Як вбачається, з архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» № 424 від 04.11.2024 в архівному фонді Комунальної установи «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради у книгах обліку праці та заробітної плати колгоспників колгоспу ім. Кірова 1988 рік значиться  ОСОБА_2 , (рос. мовою, як зазначено в документах), 1989,1990 роки значиться  ОСОБА_2 , (рос. мовою. як зазначено в документах), 1991 рік значиться  ОСОБА_5 , (рос. мовою. як зазначено в документах), 1992 рік значиться  ОСОБА_2 , (рос. мовою, як зазначено в документах). У книгах обліку праці та заробітної плати КСП «Нижньобурлуцьке» 1993 рік значиться  ОСОБА_2 , (рос. мовою, як зазначено в документах), 1994 рік значиться  ОСОБА_5 , (рос.мовою, як зазначено в документах), 1995,1996 роки значиться  ОСОБА_2  (рос. мовою, як зазначено в документах), 1997 рік значиться  ОСОБА_2 , (рос.мовою, як зазначено в документах), 1998,1999,2000 роки значиться  ОСОБА_5 , (рос. мовою, як зазначено в документах), який дійсно працював у цьому господарстві, виробляючи таку кількість вихододнів: рік – 1988,  222- вих.дні, рік – 1995, 321 - вих.дні, рік - 1989, 256 - вих.дні, рік -  1996, 310- вих.дні, рік - 1990, 311- вих.дні, рік - 1997, 294- вих.дні, рк – 1991, 331- вих.дні, рік – 1998, 290- вих.дні, рік – 1992, 359 - вих.дні, рік - 1999, вих.дні - 300, рік - 1993, 323- вих.дні, рік - 2000, - вих.дні 66, рік – 1994, - вих.дні 289 (а.с. 6)

З історичної довідки № 425 від 04.11.2024 виданою Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківською селищною радою, вбачається, що Колективне сільськогосподарське підприємство «Нижньобурлуцьке» село Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області у лютому 1943 року після визволення Великобурлуцького району від німецько фашистської окупації на території нинішньої Нижньобурлуцької сільської ради відновили свою діяльність колгоспи -імені Кірова в селі Володимирівка -«Шлях до соціалізму» в селі Шишківка «Червона зірка» в селі Нижній Бурлук Рішенням загальних зборів колгоспників, протокол №15 від 22.12.1950 колгосп «Червона зірка» було приєднано до колгоспу імені Кірова Центральна садиба господарства була розміщена в селі Нижній Бурлук. У 1960 році відповідно до Указу Президії Верховної Ради УРСР від 12 липня 1959 року, колгосп «Шлях до соціалізму» разом з селами Шишківка, Іванівка та Шевченкове і колгосп імені Кірова з селами Нижній Бурлук, Володимирівка, Михайлівка, Смолівка та Ганнівка були передані в склад Печенізького району де перебували до кінця 1962 року,а потім знову повернулися в склад Великобурлуцького району. Колгосп- «Шлях до соціалізму» рішенням загальних зборів, протокол №2 від 14.02.1960 було перейменовано в колгосп «Победа», а рішенням загальних зборів, протокол №1 від 06.02.1963 в колгосп «Маяк». У 1965 році відповідно до Указу Президії Верховної Ради УРСР від 04 січня 1965 рокуколгоспи імені Кірова та «Маяк» разом з їх селами були передані до складу Шевченківського району де у 1967 році утворили Нижньобурлуцьку сільську раду. Рішенням загальних зборів, протокол №1 від 24.02.1969 року колгосп «Маяк» було приєднано до колгоспу імені Кірова. Рішенням зборів уповноважених, протокол №1 від 12.02.1977 колгосп імені Кірова було приєднано до колгоспу «Червоний партизан» села Великі Хутори Шевченківського району. Рішенням загальних зборів працівників 2-го відділку колгоспу «Червоний партизан» (протокол зборів №1 від 23.03.1988р.) що розміщався на території Нижньобурлуцької сільської ради, колгосп імені Кірова було відроджено. Рішенням зборів уповноважених, протокол №1 від 15.01.1993 колгосп імені Кірова було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Нижньобурлуцьке», яке стало правонаступником колгоспу Рішенням зборів уповноважених протокол № 2 від 14.12.2000. КСП «Нижньобурлуцьке» було приєднано до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппідприємство «Шевченківське» (селище Шевченкове), яке стало правонаступником КСП (а.с. 7).

Тобто, в наданих документах допущена помилка в написанні персональних даних заявника, які позбавляють можливості заявника реалізації права на пенсійне забезпечення.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 424 від 04.11.2024 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради, для заявника має юридичне значення та надає можливість реалізації права на пенсійне забезпечення.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.  13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 424 від 04.11.2024 виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Шевченківської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,  місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: м. Харків, пл. Свободи, 5.

Повне судове рішення складено 21.02.2025.

Суддя                                                                                                 О.М. Дяченко