Справа № 452/4666/24

Провадження № 1-кс/452/102/2025

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, рахується за військовою частиною НОМЕР_1 , але фактично на службі не перебуває, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 лютого 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12024141290000743 від 22 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року до застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», та встановлено строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 19 лютого 2025 року.

На підставі постанови керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 17 лютого 2025 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23 березня 2025 року, у зв`язку з необхідністю встановити всіх свідків та очевидців, оскільки під час досудового розслідування підозрюваний змінив покази та вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає та отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області у клопотанні посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те що обвинувачений може: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічні.

Прокурор зазначив, що, на думку сторони обвинувачення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам, тому необхідність продовжити стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 просив продовжити до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що, на думку сторони обвинувачення, тільки продовження запобіжного заходу буде достатнім для запобігання вказаних ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження до нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваного.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідча суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Оцінюючи існування ризиків з боку ОСОБА_5  переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland), заява № 14379/88, від 26 січня 1993 року, п. 33. Суд з цього приводу вказав, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою При цьому треба враховувати характер обвинувачуваного, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом, і його міжнародні контакти.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання від семи до десяти років, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Отже, слідча суддя вважає, що слідчим доведені зазначені ризики.

Оцінюючи існування ризику з боку ОСОБА_5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, слід зазначити таке.

Європейський суд з прав людини вже неодноразово висловлював у своїй практиці позицію, згідно з якою «висновки про наявність небезпеки вчинення нових правопорушень мають бути підкріплені конкретними фактами» (п. 134 рішення Суду у справі «Александр Макаров проти Росії» (Aleksandr Makarov v. Russia), заява 15217/07, від 12 березня 2009 року), а «посилання на минуле особи» не може бути достатнім для обґрунтування існування ризику скоєння особою нових злочинів (п. 44 рішення Суду у справі «Мюллер проти Франції» (Muller v. France), заява № 21802/93, від 17 березня 1997 року).

Отже, слідча суддя вважає, що дані ризики не зникли.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 становить підвищену суспільну небезпеку для оточуючих, оскільки інкримінований злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, під час дії у державі воєнного стану, застосовуючи до потерпілого фізичне насильство.

Також Державним бюро розслідувань у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №62023150010000678 від 26.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із якого вбачається, що ОСОБА_5 із 10.04.2023 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Оцінюючи в сукупності особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141290000743 від 22 грудня 2024 року, – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 23 березня 2025 року (включно).

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно.

На ухвалу слідчої судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст цієї ухвали слідчої судді виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 21 лютого 2025 року о

11:40 год.

Слідча суддя