Справа № 2-2697/2011 рік

У Х В А Л А

       06 липня 2011 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська  Бугера О.В., розглянувши позовну заяву акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_1, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_2, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_3, акціонера ПрАТ «Спорттовари» ОСОБА_4, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_5, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_6, акціонера ПрАТ «Спрорттовари»ОСОБА_7, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_8, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_9, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_10, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_11, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_12, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_13, ОСОБА_14, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_15, акціонера ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_16 до ОСОБА_17 про відшкодування шкоди, завданої товариству, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.                                                  

         Суд не знаходить підстав для відкриття провадження у справі за даним позовом, оскільки зазначені вимоги не можуть розглядатись в порядку цивільно-процесуального закону.                      

         Зі змісту позову вбачається, що по суті  позивачі оскаржують дії відповідача як генерального директора товариства, тобто спір виник з корпоративних відносин, а тому справа відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України  підвідомча господарським судам.

         Відповідно до ч.6 пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»усі  спори між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також  між  учасниками  (засновниками,  акціонерами) господарських товариств,  пов'язані зі здійсненням ними  корпоративних  прав та виконанням   обов'язків  учасника  господарського  товариства,  на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. Так, предметом позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, можуть бути вимоги про визнання недійсним актів органів управління господарських товариств, припинення незаконних дій його посадових чи службових осіб, визнання недійсним установчих документів товариства або угод про відчуження майна, корпоративних прав тощо.

          В даному випадку предметом спору позивач обрав дії відповідача ОСОБА_17 як посадової особи господарського товариства, а тому спір виник з корпоративних відносин.

         Згідно зі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

         За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В  :

Відмовити акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_1, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_2, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_3, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_4, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_5, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_6, акціонеру ПрАТ «Спрорттовари»ОСОБА_7, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_8, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_9, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_10, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_11, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_12, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_13, ОСОБА_14, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_15, акціонеру ПрАТ «Спорттовари»ОСОБА_16 у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_17 про відшкодування шкоди, завданої товариству.

Роз*яснити позивачу його право на звернення з даними вимогами до Господарського суду Луганської області.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.       

Суддя:                                                                                                          О.В.Бугера