Дело № 1-137/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          31.10.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области

в составе:                   председательствующего судьи                    - Кучеренко О.А.

                                   при секретаре                                                - Сербиной И.В.

с участием:                прокурора                                                      -  Машкина С.В.

                                   подсудимого                                                  - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Великая Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Великая Новоселка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, раннее судимого 07.08.2009 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст. ст. 162 ч. 2 и 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1 пришел на неогражденное подворье дома АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2. Находясь на подворье вышеуказанного дома, у ОСОБА_1 возник единый умысел на тайное похищение чужого имущества – 3 металлических швеллеров, которые служили верхним перекрытием подвального помещения, принадлежащего ОСОБА_2 ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи лопаты принесенной с собой для этой цели тайно, путем демонтажа с верхнего перекрытия вышеуказанного подвального помещения, похитил принадлежащий ОСОБА_2 металлический швеллер длинной 3 метра шириной 150 мм. стоимостью 118 гривен 80 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся в последствии похищенным распорядившись по своему усмотрению, перенеся его на свое подворье дома и реализовав его.

14 мая 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на похищение металлических швеллеров принадлежащих ОСОБА_2, снова пришел на не огражденное подворье дома АДРЕСА_2, принадлежащее последнему. Находясь на подворье вышеуказанного дома, ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем демонтажа с верхнего перекрытия вышеуказанного подвального помещения, похитил принадлежащие ОСОБА_2 2 металлических швеллера длинной 3 метра шириной 150 мм. стоимостью 237 гривен 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся в последствии похищенным распорядившись по своему усмотрению, перенеся его на свое подворье и реализовав его.

Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб ОСОБА_2  на сумму 356 гривен 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным в совершении преступления, пояснил, что действительно 10 мая 2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, он на неогражденном подворье дома АДРЕСА_2, имея единый умысел на кражу 3 металлических швеллеров, которые служили верхним перекрытием подвального помещения, принадлежащего ОСОБА_2, совершил кражу  металлического швеллера длинной 3 метра. 14.05.2011 г. примерно в 09-00 час. на неогражденном подворье дома АДРЕСА_2 он продолжил преступление и совершил кражу 2 металлических швеллеров, принадлежащих потерпевшему. Похищенное имущество реализовал. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает. Ущерб потерпевшему не возмещал.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он владеет домом в АДРЕСА_2. На подворье данного домовладения имеется подвальное помещение, из перекрытия которого было похищено 3 металлических швеллера, о чем он узнал 15.05.2011 г. Ущерб ему не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показала, что 14.05.2011 г. примерно в 15-30 час. видела проезжающий автомобиль ВАЗ красного цвета под управлением ОСОБА_4, в автомобиле заметила ОСОБА_5, ОСОБА_1 и еще неизвестного ей человека. Из багажника автомобиля виднелись 2 металлических швеллера. Об увиденном она сообщила ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_6 суду показала, что в АДРЕСА_2, располагается принадлежащий ее мужу ОСОБА_2 нежилой дом, который перешел к нему по наследству от родителей. 15.05.2011 г. из телефонного разговора с ОСОБА_3 ей стало известно о краже из вышеуказанного подворья металлических швеллеров. О данном происшествии они с ОСОБА_2 сообщили в Великоновоселковский РО.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что  11.05.2011 г. примерно в 14-30 час.он находился на АДРЕСА_2. По просьбе ОСОБА_1 он с ним и ОСОБА_8 помогли перенести ему 1 металлический швеллер и погрузили в машину ОСОБА_4 и ОСОБА_1 продал данный швеллер ОСОБА_9 14.05.2011 г. примерно в 15 час. он также находился по АДРЕСА_2 и по просьбе ОСОБА_1 он и ОСОБА_8 помогли ему загрузить в автомобиль ОСОБА_4 2 металлических швеллера, которые впоследствии ОСОБА_1 также продал ОСОБА_9

          Свидетель ОСОБА_8 также суду показал, что 11.05.2011 г. примерно в 14-30 час. он находился на АДРЕСА_2. По просьбе ОСОБА_1 он с ним и ОСОБА_5 помогли перенести ему 1 металлический швеллер и погрузили в машину ОСОБА_4 и ОСОБА_1 продал данный швеллер ОСОБА_9 14.05.2011 г. примерно в 15 час. он находился по АДРЕСА_2 и по просьбе ОСОБА_1 он и ОСОБА_5 помогли ему загрузить в автомобиль ОСОБА_4 2 металлических швеллера, которые впоследствии ОСОБА_1 также продал ОСОБА_9

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что 11.05.2011 года, примерно в примерно в 15 часов 00 минут, к нему домой приехал на автомобиле ОСОБА_4. В автомобиле последнего находились еще ОСОБА_5 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 подошел к нему и предложил ему приобрести  металлический швеллер. Он его приобрел за 73 грн. 14.05.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, к нему снова приехал на автомобиле ВАЗ 2101 красного цвета, государственный номер он не помнит, ОСОБА_4, вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_1 и каким-то парнем, который был их явно младше. После этого ОСОБА_1 подошел к нему и предложил ему приобрести  еще 2 металлических швеллера. Он согласился и приобрел их за 150 грн.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в его владении имеется автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета, государственный номер НОМЕР_1. На данном автомобиле 11.05.2011 г. примерно в 14-40 час. и 14.05.2011 г. примерно в 15-30 час. он по просьбе ОСОБА_1 перевез три металлических швеллера к жителю с. Нескучное ОСОБА_9.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ОСОБА_2 от 14.05.2011 г., согласно которого он обратился с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое похитило 3 металлических швеллера (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2011 г., согласно которого осмотрено домовладение АДРЕСА_2 и обнаружено отсутствие на покрытии погреба швеллеров для крепления (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2011 г., согласно которого осмотрено домовладение АДРЕСА_3, принадлежащее ОСОБА_9, обнаружен и изъят металлический швеллер длиной 3 м (л.д. 16);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2011 г. и фототаблицей к нему, согласно которого свидетель ОСОБА_5 рассказал на месте и показал обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, очевидцем которых он являлся (л.д.  96-98);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2011 г. и фототаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 рассказал на месте и показал обстоятельства совершенного преступления (л.д.  99-102);

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, полностью согласуются с показаниями  подсудимого, потерпевшего, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 относительно времени,  места, способа и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Размер причиненного ущерба подтверждается заключением товароведческой экспертизы № 221, согласно которому стоимость металлического швеллера, длиной 3 м с учетом износа по состоянию на 14.05.2011 г. составляет 180 грн.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том,  что подсудимый ОСОБА_1  совершил преступление,  предусмотренное  ст.  185 ч. 1 УК Украины - кражу, то есть тайное похищение чужого имущества.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины является преступлением средней тяжести.

                Как личность, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 131); раннее судим приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 07.08.2009 г. по ст.ст. 162 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и испытательным сроком 2 года (л.д. 132-134); на учете у врача-нарколога, фтизиатра, психиатра, онколога, дерматолога не состоит (л.д. 135).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

          Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений и невозможным применение ст. 75 УК Украины.  

 Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 07 августа 2009 года, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 07 августа 2009 года.

Разрешая вопрос о предъявленном ОСОБА_2 гражданском иске, суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1166 Гражданского кодекса Украины, учитывая то, что подсудимым не оспаривается размер причиненного материального ущерба, фактический размер причиненного ущерба подтверждается соответствующим заключением товароведческой экспертизы № 221, взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 360 грн.  В соответствии со ст. 1167 ГК Украины  моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины.   Поскольку ОСОБА_1 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,  которое повлекло причинение морального ущерба потерпевшему,  то  иск подлежит удовлетворению в сумме 1000 грн., что соответствует характеру перенесенных ОСОБА_2 моральных страданий, остальных факторов, изложенных им в обоснование иска, с учетом требований разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с записями дополнительного допроса ОСОБА_8 (л.д. 69) суд считает необходимым оставить при данном уголовном деле; лопату, находящуюся под сохранной распиской ОСОБА_1 (л.д. 106)  - конфисковать в доход государства, металлический швеллер, находящийся под сохранной распиской ОСОБА_2 (л.д. 124) – оставить во владении последнего.

          Судебных издержек не имеется.

              Руководствуясь ст.ст. 81, 123,323, 324, 330, 332, 445,446 УПК Украины, суд -   

  ПРИГОВОРИЛ:   

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 07 августа 2009 года, в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.

          Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

          Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 360 (триста шестьдесят) грн. и моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) грн.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записями дополнительного допроса ОСОБА_8 - оставить при данном уголовном деле; лопату - конфисковать в доход государства; металлический швеллер – оставить во владении ОСОБА_2.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками  с момента его провозглашения.

               Судья:                                                                      О.А. Кучеренко