2-1813/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 18.10.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді -  Микуляк П.П.

при секретарі  - Цьока Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного  суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов вмотивовано тим, що шлюб між сторонами укладено 25 жовтня 2003 року та зареєстровано виконкомом Вишківської селищної ради за актовим записом № 35. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина – дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, наносить побої. На даний час позивачка залишила відповідача і переїхала проживати до своєї матері. Дочка ОСОБА_3 перебуває повністю на її утриманні та вихованні. Відповідач працює по найму, але добровільно кошти на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила. Просила суд розірвати шлюбу укладений між нею та відповідачем, залишити дитину на її вихованні та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі  300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу      

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України,  ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212,-215, ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб, укладений 25 жовтня 2003 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Вишківської селищної ради за актовим записом № 35  - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2011 року і до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 гривень судового збору та 120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

18.10.2011