Справа № 2-458/

2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                                Хустський районний суд Закарпатської області                                                                                                                                                     

                                                   в складі: головуючого - судді       Волощук О.Я

                         при секретарі        Савинець Н.І.

            з участю представника Непряхіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідачки ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2007 року одружився із відповідачкою. Від шлюбу дітей не народилося. Спільне життя у них не склалося. В шлюбі вони прожили разом два місяці. Відповідачка часто виїжджає з дому і не повідомляє про це позивача. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачкою,  просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє згідно доручення від 15.01.2008 року суду пояснив, що шлюбні відносини між сторонами припинилися. Зараз їх шлюб існує лише формально. Позивач не бажає зберігати сім'ю. Просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася 06.03.2008 р., 26.03.2008 р. Судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Заперечення проти позову суду не надіслала.

Суд ухвалює про розгляд справи у заочному провадженні.

Розглянувши доводи позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони уклали шлюб 29.10.2007 року. У шлюбі дітей не народилося. Відповідачка не турбується про сім'ю, не поважає позивача. В шлюбі вони прожили разом два місяці. Відповідачка не заперечила проти позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я втратила своє призначення, шлюб існує формально, тому позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,224,227 ЦПК України, ст.ст.112 Сімейного кодексу України,

               Суд -

Р І Ш И В:

            Позов  ОСОБА_1 -  задоволити.

                        Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за а.з. № 13     розірвати..

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень з кожного державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

               Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано       протягом       10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

                   На рішення  може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі   заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана          до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                   Головуючий :                              підпис                              Волощук О.Я.

 З оригіналом вірно:

                   Суддя Хустського

                   районного суду:                                                                   Волощук О.Я.