Справа № 2-271/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         06 березня 2008 р.                                                                               Хустський районний суд  

Закарпатської області                                                                                         

                                         в складі: головуючого                      Волощук О.Я.

                                                        при секретарі                     Савинець Н.І.

                                                        з участю представника     Скляр М.І..

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Перечинської школи -інтернат

В інтересах неповнолітніх ОСОБА_1

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

Третя особа без самостійних вимог : Орган опіки та піклування Хустської  райдержадміністрації

Орган опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Перечинська школа - інтернат звернулася з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що дитина до поступлення в школу виховувалася в Чинадіївському  дитячому будинку. За час перебування у навчальному закладі дитиною ніхто не цікавився і не відвідував його. ОСОБА_1 власноручно написав відмову від матері. Позивач просив постановити рішення про задоволення позову - позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити аліменти на утримання дитини.

Неповнолітній ОСОБА_2 самостійно звернувся з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього, обґрунтовує вимоги  тим, що від народження мати не турбувалась про них з братом. В даний час він являється студентом другого курсу ВПУ-34, м. Виноградова, а до цього навчався в Перечинській школі-інтернат для дітей сиріт і дітей, що залишились без батьківського піклування. ОСОБА_2 просив позов задоволити. Дані позови об'єднані в одне провадження.

Позивач - Перечинська школа інтернат надіслав суду листа, у якому підтримав позов, просив справу розглянути у відсутності його представника, просив позов задоволити.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позов у судовому за сіданні, просив його задоволити.

Представник органу опіки та піклування Перечинської школи-інтернат в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, просив позов задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації Скляр М.Ю. позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачка взагалі не приймала участі у вихованні та утриманні дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та просила задоволити позов і вирішити питання про призначення аліментів.

Відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася в судові засідання 18.02.2008 року, 06.03.2008. Судом належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника третьої особи без самостійних вимог-органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації Скляр М.Ю., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов Перечинської школи - інтернат, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів  підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи  відповідачка ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1999 року  неповнолітній  ОСОБА_1 - син відповідачки навчається у Перечинській школі інтернат, де і навчався неповнолітній ОСОБА_2, в даний час, який навчається у ВПУ - 34 м. Виноградова. Життям дітей мати не цікавилася, не відвідувала їх, не надавала матеріальної допомоги, взагалі  не приймала участі у вихованні дітей.

За висновком органу опіки та піклування Перечинської райдержадміністрації, Хустської райдержадміністрації ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей..

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько  можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представником органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації Скляр Мирославою Юріївною доведено факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Суд приходить до висновку стягувати із ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по ¼ частині всіх видів її заробітку на кожну дитину починаючи з 25 січня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.164,165 Сімейного кодексу України,

суд -

Р І Ш И В :

Позов Перечинської школи - інтернату, ОСОБА_2 задоволити.

Позбавити  батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти по ¼ частині всіх видів її заробітку на кожну дитину починаючи з 25 січня 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 51 гривні судового збору та 16гривень судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом  20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Головуючий :                                   підпис                            Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

            Суддя Хустського

             районного суду:                                                                     Волощук О.Я.