Справа №2-а-6813/11

   0547   

                   ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня  2011 року Жовтневий  районний  суд м. Маріуполя Донецької області  у складі головуючого –судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області про визнання дій відповідача незаконними та стягнення разової грошової допомоги,

  ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року ОСОБА_1  звернувся до суду із позовом до Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області про визнання дій відповідача незаконними та стягнення разової грошової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що з 1997р. по 05.11.2010р. він проходив службу в органах МВД та МНС України. Наказом ГУ МНС України в Донецькій області №58 від 05.11.2010р. він звільнений з служби на підставі 99 підпункту 3 (за станом здоров’я) у відставку згідно з Положенням про порядок проходження служби особами рядового та начальницького складу органів та підрозділів громадського захисту. При звільненні йому, всупереч ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»не була виплачена разова грошова допомога в розмірі 50% місячного утримання за кожний повний календарний рік служби. Згідно із розрахунком відповідача при звільненні йому повинні були виплатити разову грошову допомогу в сумі 3452,50 гривень, однак до теперішнього часу допомога не сплачена. 01.09.2011р. позивач звернувся до відповідача із проханням виплатити передбачену законом допомогу, але в бухгалтерії МНС йому повідомили, що кошторисом на 2001р. такі виплати не передбачені, тому йому слід звернутися до суду, оскільки виплатити разову допомогу йому зможуть тільки за рішенням суду. Позивач вважає, що відмова відповідача від виплати йому разової грошової допомоги при звільненні є незаконною та суперечить діючому законодавству. Позивач просить суд визнати дії відповідача по відмові у виплаті йому разової грошової допомоги при звільненні в сумі 3452,50 гривень  незаконною та стягнути з відповідача на його користь разову грошову допомогу при звільненні в розмірі 3452,50 гривень.

У  судове засідання позивач  ОСОБА_1 надав клопотання про підтримку позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області -  Носатенко О.А. у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи у  відсутність представника відповідача.

Відповідно до ст.112 ч.3 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить  до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що з  1997р. по 05.11.2010р. він проходив службу в органах МВД та МНС України. Наказом ГУ МНС України в Донецькій області №58 від 05.11.2010р. він звільнений з служби на підставі 99 підпункту 3 (за станом здоров’я) у відставку згідно з Положенням про порядок проходження служби особами рядового та начальницького складу органів та підрозділів громадського захисту. (а.с.6).

Відповідно до виданого позивачеві ОСОБА_1  розрахунку вихідної допомоги при звільненні, він повинен отримати разову грошову допомогу при звільнені у розмірі 3452,50 гривень  (а.с.8).

Відмова відповідача у виплаті позивачеві належної йому разової грошової допомоги при звільненні суперечить положенням ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»та ст.15.3 «Інструкції про виплату грошового утримання особам рядового та начальницького складу органів та підрозділів громадського захисту». Яке затверджено Наказом МНС України №447 від 10.06.2008р.

Таким чином  суд приходить до висновку, що відмовою відповідача по виплаті позивачеві ОСОБА_1  разової грошової допомоги при звільненні, які суперечать нормам діючого законодавства, суттєво порушені його права та законні інтереси, у зв’язку з чим вони підлягають судового захисту та поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 11, 17, 41, 71, 72, 94, 99, 100, 112,  159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

           Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області про визнання дій відповідача незаконними та стягнення разової грошової допомоги –задовольнити.

Визнати дії Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області по відмові у виплаті ОСОБА_1  разової грошової допомоги при звільненні в сумі 3452,50 гривень  неправомірною.

Стягнути з Управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в м.Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1  разову грошову допомогу при звільненні в розмірі 3452,50 гривень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 3,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Жовтневий районний суд м. Маріуполя  Донецької області з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення постанови.

           Суддя                                                                                                     Л.Г.Шатілова