16.06.2011

                                                                                                                 Дело  № 1-228/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2011 года           Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

       председательствующего судьи  - Пташкиной А.А.

       при секретаре -                                       Ашихиной О.А.

       с участием прокурора -                   Шандыба О.С.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Дзержинска Донецкой области, украинка, гражданка Украины, с общем средним образованием, замужем, имеет на иждевении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судима:

- 28.12.2005г. Константиновским горсудом Донецкой области  по ст. 296 ч.2 УК Украины  к 2 г. л/с, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком 2г. Пересмотр приговора 04.09.2007г. Константиновским горсудом отменено освобождение с испытанием от 28.12.2005г. направлена в места лишения свободы. Освобождена 15.07.2008г. из ИК 74  г.Одессы по постановлению Малиновского райсуда г.Одессы на неотбытый срок 1г. 1м. 27 дней;

- 02.06.2009г. Константиновским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1г. л/с. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.12.2005г. всего к 1 г. 1 м. л/с, освободилась по отбытию срока 10.05.2010г.;

проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

6 января 2011 года, примерно в 18 часов 40 минут на станции Киев –пассажирский ОСОБА_1 осуществила посадку в скорый поезд № 19/20 сообщением «Киев - Луганск»вагон №  21 место № 22 с целью следования к себе домой до ст. Константиновка, Донецкой железной дороги. В пути следования перед станцией Константиновка, расположенной в г. Константиновка Донецкой области, 7 января 2011 года, примерно в 6 часов 30 минут, ОСОБА_1 оделась, собрала свои вещи, после чего на полу купе увидела полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с надписью «GIORGIO», принадлежащий  потерпевшей ОСОБА_3, следующей в этом же купе на 21-м месте,  в котором находились дубленка женская и туфли женские летние, а также резиновые шлепки. Далее, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что остальные пассажиры купе спали, имея умысел на тайное похищение чужого имущества –пакета с личными вещами потерпевшей ОСОБА_3, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, взяла пакет, который вынесла из купе, а в дальнейшем в 6 часов 52 минуты по прибытию поезда на ст. Константиновка вынесла пакет из поезда, который перенесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, тем самым обратила его в свою пользу. Однако, 15 января 2011 года похищенные вещи, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, по месту жительства ОСОБА_1 были изъяты работниками милиции.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 69/39/7 от 28.01.2011г., остаточная стоимость дубленки по состоянию на момент совершения преступления, с учетом имеющихся признаков эксплуатации составляет 620 гривен, остаточная стоимость туфель летних женских составляет 455 гривен, стоимость резиновых шлепок со слов потерпевшей составила 20 гривен.

В результате указанных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1095 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 дала в суде показания, в которых признала вину полностью, пояснила, что 06.01.2011г. она следовала пассажирским поездом сообщением «Киев-Луганск»домой в г. Константиновка Донецкой области. В ходе следования она познакомилась с ОСОБА_3, а также двумя парнями, которые также следовали в данном купе. В процессе общения с ОСОБА_3 и двумя парнями, все вчетвером употребляли спиртное. Проснувшись утром, примерно в 06.30ч. по приезду в г. Константиновка, она вместе со своими вещами забрала и пакет ОСОБА_3, в котором находилась женская дубленка, босоножки, а также резиновые шлепки. В последствии данные вещи были изъяты работниками милиции. В содеянном раскаялась, просила суд строго не наказывать.

Кроме того, что подсудимая вину признала, дала суду показания, ее вина подтверждается также иными собранными, исследованными согласовывающимися между собой доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что действительно 06.01.11г. она возвращалась из г. Киев в г. Луганск на скором поезде сообщением «Киев-Луганск». В ходе следования она познакомилась с находящимися с ней в купе девушкой Валентниной, фамилию которой узнала на следствии ОСОБА_1, а также двумя парнями. В процессе общения они вчетвером употребляли спиртное. По приезду в г. Луганск, она не обнаружила своих вещей, в связи с чем обратилась в транспортную милицию. Она подозревала, что ее вещи могла взять именно ОСОБА_1, поскольку она вышла раньше. Обменявшись в процессе общения с ОСОБА_1 номерами мобильных телефонов, она неоднократно звонила ОСОБА_1, чтобы та ей вернула вещи, однако на ее просьбы та не реагировала. В последствии вещи были ей возвращены работниками милиции.

Из оглашенных показаний свидетелей ОСОБА_4 (л.д.72), а также свидетеля ОСОБА_5 (л.д.73) установлено, что 06.01.11г. они следовали из г. Киев в г. Луганск скорым поездом сообщением «Киев–Луганск»в одном купе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, которая следовала в г. Константиновка Донецкой области и примерно в 6 часов утра покинула вагон поезда. По приезду в г. Луганск, ОСОБА_3 обнаружила отсутствие своих личных вещей о чем сообщила работникам милиции.           

Из оглашенных свидетельских показаний данных на досудебном следствии ОСОБА_6 (л.д.63), а также ОСОБА_7 (л.д.64) установлено, что 15.01.11г  они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого у гражданки ОСОБА_8 был изъят пакет, в котором находились дубленка черного цвета и босоножки черного цвета. Как поясняла ОСОБА_8, данные вещи привезла ее дочь – ОСОБА_1, которые она купила в г. Киев. Данные вещи были осмотрены, упакованы и изъяты.          

Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_8 (л.д.62), утром 07.01.2011г. домой приехала ее дочь ОСОБА_1 и привезла пакет с вещами – дубленкой, босоножками и шлепками. ОСОБА_1 пояснила, что данные вещи она купила в г. Киеве. 15.01.2011г. к ней по месту жительства приехали работники милиции, которые изъяли указанные вещи.

При проведения осмотра дома АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты дубленка и босоножки, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и на прилагающейся к нему фототаблице (л.д.29-33), розовые шлепки, которые также находились в пакете, были выданы ОСОБА_1 работникам милиции, что зафиксировано в протоколе выемки от 27.01.2011г. (л.д.109).                     

На очной ставке, которая проводилась между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_1  подтвердила, что похитила вещи потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.122).

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизой № 69/39/7 от 28.01.2011г., остаточная стоимость дубленки по состоянию на момент совершения преступления, с учетом имеющихся признаков эксплуатации составляет 620 гривен, остаточная стоимость туфель летних женских составляет 455 гривен.

Анализируя собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании  вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее судима (л.д.40-41), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.51,52), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.54), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно справки Центральной районной больницы г. Константиновка от 17.05.2011г. состоит на «Д»учете в женской консультации по поводу беременности (л.д.55).

Принимая во внимание то, что подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.  

В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения  свободы, применив к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 69-39/7 от 28.01.2011г. в сумме 515 грн. 52.коп. следует взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81. УПК Украины (л.д.124).

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 323 –324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком  на 2 (два) года.  

          В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

            Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869) судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 69-39/7 от 28.01.2011г. в сумме 515 гривен 52.коп.

          Вещественные доказательства –дубленку женскую, туфли женские летние, шлепки розового цвета отданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку –оставить ОСОБА_3                    

           Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда города Луганска А.А. Пташкина