Судове рішення #18658364

24.10.2011

Справа № 3-830/2011р.

П О С Т А Н О В А

24.10.2011 р.  Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована та  проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої обов'язки, що до виконання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 01.09.2011 року по 29.09.2011 рік не відвідував заняття в школі без поважних причин.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась,  причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

-          протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 057141 (а.с.2-3);

-          постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.09.2011 року(а.с.4-5);

-          поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.6);

-          рапортом від 29.09.2011р.(а.с.7);

           Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1  доказана, ії дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпроАП.

                    Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушниці суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді попередження, передбаченого санкцією даної статті.

          

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -


ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити стягнення за ст. 184 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                                               Н.В. Бойко

  • Номер: б\н
  • Опис: ст. 163-4 ч1 поруш. поряд. утрим. подат.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-830/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 3/1303/1242/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного сп’яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-830/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-830/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація