24.10.2011

          Справа 2-592/2011

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.10.2011 р.       Кам’янобрідський районний суд м.Луганска

у складі головуючого                                         Бойко Н.В.

за участю секретаря                                          Бондаренко А.І.

за участю третьої особи:                                        Старицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради про визнання особи такою, що втратила право  користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право  користування жилим приміщенням.  В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що  йому на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 1468.

В вище зазначеному домоволодіння зареєстрована його дружина ОСОБА_3, але з нею він не мешкає вже більше ніж два роки, шлюбні стосунки не підтримує, сумісне господарство не ведуть, відповідачка має іншу сім’ю і разом з дитиною фактично вже тривалий час  мешкає у свого нового чоловіка у незареєстрованому шлюбі. Тому  ОСОБА_3 з 2008 року  в будинку АДРЕСА_1  фактично не мешкає,  і ні яким чином не виконує обов’язків щодо утримання житлового будинку, проведення його ремонту, сплати комунальних платежів. Тому, оскільки позивач невзмозі самостійно приймати на себе усі витрати, пов’язані з реєстрацією в його будинку відповідачки, відповідачка добровільно з реєстрації не знімається, її місце знаходження йому невідомо, він просив  визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

          В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.  .  

          Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша Газета” №155 (3428) від 22.10.2011р.. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

           Представник служби у справах дітей Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради не заперечувала проти позову та просила вирішити справу на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Кам’янобрідської районної у м. Луганську ради , дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, на праві власності належить будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим номером 1468 (а.с.10-11).

З 06.07.2001 року позивач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с.12-17).

ОСОБА_3 є дружиною позивача ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_3 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1  з 06.07.2001 року, але з 2008 року за зазначеною адресою не мешкає, що підтверджується довідкою голови квартального комітету(а.с.27). Хоча шлюб між подружжям не розірваний у встановленому законом порядку, вони мешкають окремо, відповідачка ОСОБА_3 більш ніж 2 роки шлюбні стосунки не підтримує, сумісне господарство не веде, відповідачка має іншу сім’ю і разом з дитиною мешкає у свого нового чоловіка у незареєстрованому шлюбі. Позивач ОСОБА_2, відповідачки сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Крім того, у зв’язку з тим, що відповідачка зареєстрована  за адресою: АДРЕСА_1, але фактично там не мешкає, позивачу доводиться сплачувати за неї комунальні послуги.

         Відповідно до довідки з обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області за адресою: АДРЕСА_1  зареєстрована ОСОБА_3 з 06.07.2001 року (а.с.41).  

         Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. При відсутності понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено.

Суд, вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_3 не проживає в будинку понад 6 місяців без поважних причин, а у зв’язку із чим втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60 212 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

           Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                         Н.В.Бойко