28.10.2011

                                                                                               Справа № 2-168/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2011 року Кам”янобрідський районний суд м.Луганська, у складі:

головуючого  суддіБойко Н.В.

при секретарі

за участю представника третьої особи:Бондаренко А.І.

Козак Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Камянобрідський відділ виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про відстрочення заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_5   про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та про відстрочення заборгованості по сплаті аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 09.04.2003 року, з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 стягнути аліменти у розмірі ? частки всіх видів доходів, але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян. З 2003 року по 2007 рік він справно сплачував аліменти. З січня 2007 рік в нього почала утворюватись заборгованість, хоч він і продовжував сплачувати аліменти, адже до нього не доходило ніяких повідомлень про збільшення суми аліментів, сплачував аліменти за старими розрахунками, через що в нього виникла заборгованість.

З вересня 2009 року у нього різко  погіршилось самопочуття, почали супроводжувати постійна втома, слабкість, різке зниження працездатності, запаморочення, у зв’язку з чим, 01.10.2009 року він звернувся  до Лутугинської ЦРЛ, де в наслідок обстеження його направили на додаткове обстеження до Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру, після обстеження він був направлений 09.11.2009 року на обстеження до Луганського обласного онкологічного диспансеру, адже в нього було виявлено підозру на пухлину у легенях та запропоновано госпіталізуватися та було встановлено, що у нього туберкулома правої легені.

Саме у зв’язку з різким погіршенням стану здоров’я позивач з жовтня 2009 року вимушений був витрачати на своє лікування та на посилення харчування. Крім того, окрім доньки у позивача на утриманні знаходиться його мати, яка на сьогоднішній день отримує пенсію 800 грн. та потребує за станом здоров’я додаткових витрат оскільки 25.10.07 року була прооперована з діагнозом: лапарскопічна холецітектомія, дренування брюшної порожнини, пупочне гриже сечіння.  Отже, починаючи з 01.10.2009 р. у нього не було можливості належним чином виконувати свій обов’язок по сплаті аліментів.

Тому, позивач просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка складає 3412,5 грн. за період з 01.10.2009 р. по 01.07.2010 р. та відстрочити сплату заборгованості по аліментам у розмірі 3983,56 грн. за період з  01.01.2007 р. по 01.10.2009 р. не менше як на шість місяців.

 У судове засідання 28.10.2011 року позивач не з’явився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутності, але у попередніх судових засіданнях позивач просив задовольнити уточнені  позовні вимоги та врахувати його стан здоров’я, яке останній час погіршилося, у зв’язку з туберкуломою правої легені.

Представник позивача ОСОБА_7 28.10.2011 року не з’явилася, надала до суду заяву розглядати справу за її відсутності, просила задовольнити уточнені вимоги позивача.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона не заперечує проти вимог позивача, щодо відстрочки сплати заборгованості  у розмірі 3983,56 грн, що виникла у період з 01.01.2007 року по 01.10.2009 рік на шість місяців.

Також пояснила, що вона не згодна з вимогою про звільнення ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментам, що виникла у період з 01.10.2009 рік по 01.07.2010 рік, так як він у продовж всього часу сплати аліментів недобросовісно їх сплачує, у зв’язку з чим у нього і виникла така заборгованість. У зв’язку з заборгованістю по сплаті аліментів відповідачки приходиться здійснювати утримання дочки ОСОБА_6 одній, без сторонньої допомоги позивача, хоч і він є батьком дитини та повинен утримувати дитину до досягнення нею 23 років. Також, просила врахувати той факт, що 11.05.2011 року Кам’янобрідським районним судом м. Луганська був винесений вирок у відношенні ОСОБА_4 та він був засуджений за ст.164 ч.1 КК України за ухилення  від сплати аліментів. На теперішній час їх донька - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, закінчила школу та навчається в інституті на контрактній основі та у неї захворювання щитовидної залози, у зв’язку з чим потрібні додаткові матеріальні затрати на лікування та на навчання, а позивач ніякої матеріальної допомоги не оказує, дитині подарунків не дарує.  

Представник третьої особи Козак Р.Є. у судовому засіданні  пояснив, що на протязі декілька років у ОСОБА_4 склалася заборгованість по аліментам за період з 01.01.2007 року по 15.07.2010р., яка складає 7572,36 грн.. 11.05.2011 року Кам’янобрідським районним судом м. Луганська був винесений вирок у відношенні ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України за ухилення  від сплати аліментів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнений позов   підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1)          чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються,

2)          чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження,

3)          які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин,

4)          яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин,

5)          чи слід позов задовольнити або в позові відмовити,

6)          як розподілити між сторонами судові витрати,

7)          чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення,

8)          чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням майнового та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 09.04.2003 року позивач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їхньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно до її повноліття, починаючи з 23.04.2003 року(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені її батьками у свідоцтві про народження(а.с.31).

За період  з 2003 року по 2006 рік ОСОБА_4 справно сплачував аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 01.01.2007 рік  по 15.07.2010 рік у нього склалася заборгованість, яка складає 7572,36 грн. В судовому засіданні позивач не заперечував проти того факту, що у нього склалася заборгованість та пояснив, що заборгованість утворилася з 2009 року так як у нього погіршився стан здоров’я .

Згідно виписки №3451 з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення ОСОБА_4 поставлений діагноз: туберкулома правої легені (а.с.15-16).

Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його  тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до вироку Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 11.05.2011 року  ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він злісно ухилявся від сплати встановлених постановою суду аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.07 р. по 15.07.2010 р. у розмірі 7572,36 грн.

Згідно ст.61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ., у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст.61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов’язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та вчинені  вони  цією  особою.

Як вбачається, з матеріалів справи 11.05.2011 року Кам’янобрідським районним судом м. Луганська  був винесений вирок у відношенні ОСОБА_4 за ст.164 ч.1 КК України, за ухилення від сплати аліментів, вище зазначені обставини позивач не оспорював та вирок суду від 11.05.2011 року у встановлений законом порядок та строки не оскаржував, вирок набрав законної сили, у зв’язку з чим позовні вимоги про звільнення ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментам, що виникла у період з 01.10.2009 року по 01.07.2010 рік, у розмірі 3412,50 грн. не підлягають задоволенню, так як вище зазначені обставини вже були встановлені та доведені вироком суду від 11.05.2011 року.

Що стосується позовних вимог про відстрочку сплати заборгованості у розмірі 3983,56 грн., що виникла за період з 01.01.2007 рік по 01.10.2009 рік, суд вважає наступне, в судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у позивача ОСОБА_4 на  утриманні знаходиться його мати –ОСОБА_8,1938 року народження, яка  в період з 23.10.2007 року по 29.10.2007 рік знаходилась на лікуванні в хірургічному відділені з діагнозом лаперскопічна холецітектомія, дренування брючної порожнини, пупочне гриже січення, що підтверджується випискою з історії хвороби (а.с.32).  У зв’язку з чим, суд вважає можливим дану вимогу задовольнити та відстрочити сплату заборгованості  по аліментам за період з 01.01.2007 рік по 01.10.2009 рік на 6 місяців до 28.04.2012 року.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.197,198 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги  ОСОБА_4 задовольнити.  

Відстрочити ОСОБА_4 сплату заборгованості по аліментам у розмірі 3983,56 грн., що виникла за період з 01.01.2007 рік по 01.10.2009 рік до 28.04.2012 року.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                                                                           Н.В.Бойко