Справа № 1-108/10 р.

ВИРОК

І м е н е м  У к р а ї н и

24.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . .  Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . .  Копишинської О.В.

захисника …………………..  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 26.08.09 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 04.10.10 іспитовий строк скасовано,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

                                           В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2 неподалік будинку № 6 по вул. Стадіонній в м. Бердичеві,  біля дороги в кущах знайшов гілки та листя рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб –канабіс, вагою у висушеному стані 93,267 грам, який з метою подальшого власного вживання зберігав при собі до 20 години 45 хвилин цього ж дня.

          13 липня 2010 близько з 20 години 45 хвилин працівники міліції під час   поверхневого огляду біля під’їзду № 4 будинку № 3 по вул. Богунській в м. Бердичеві у ОСОБА_2 виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс, вагою 93, 267 грам, який  підсудний незаконно зберігав без мети збуту.

          Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_2 свою вину визнав в повному об’ємі  і пояснив, що в 2010 році  приблизно о 20 годині 45 хвилин в нього працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб коноплю, який він зберігав при собі в поліетиленовому пакеті з метою подальшого власного вживання. Даний наркотичний засіб приблизно о 20 годині 30 хвилин цього ж дня він знайшов коли проходив по вул. Стадіонній в місті Бердичеві неподалік будинку №6 в кущах, які знаходилися біля дороги та думав висушити його та курити в подальшому. Під час проведення огляду всім присутнім він пояснив, що виявлена в нього рослинна маса є наркотичним засобом коноплею, яку він знайшов деякий час тому та зберігав з метою власного вживання. Мети збуту даного наркотичного засобу він не мав. Про те, що дана рослинна маса є наркотичним засобом він знав так як неодноразового його вживав та знав який вона має вигляд. Даний наркотичний засіб, який знайшов він ще не курив. В скоєному підсудний щиро  розкаявся.   

          Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

          протоколом  огляду місця події від 13 липня  2010 року, відповідно до якого  працівники міліції біля під’їзду № 4 будинку № 3 по вул. Богунській в м. Бердичеві у ОСОБА_2  виявили та вилучили наркотичний засіб - канабіс, вагою 93, 267 грам ( а. с. 4-5 );

          протоколом огляду речових доказів від 29 липня 2010 року, відповідно до якого було оглянуто  вилучений у  ОСОБА_2  наркотичний засіб ( а.с. 26 );

висновком судово-хімічної експертизи № 2/695 від 12 серпня 2010 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 92,99 грам ( а. с. 51-53 ).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № Д-723 від  07 вересня 2010 року  ОСОБА_2 має епізодичне вживання канабіноїдів без явищ залежності. Синдромом залежності не страждає, примусового лікування не потребує ( а. с.58 ).

          Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудного є щирими і сумніву у суду не викликають.

          Суд знаходить вину ОСОБА_2. в скоєнні незаконного придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту,  тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1  КК України, повністю доведеною.

          Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину –злочин середньої тяжкості,  особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий, молодий за віком.

          Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшує  покарання підсудному, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує  покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

          На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за  вироком Бердичівського міськрайонного суду від  26  серпня 2009 року, враховуючи, що відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 03.06.11 ОСОБА_2 етаповано для розгляду справи з Самбірської виховної колонії, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.  

          Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за  вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2010 року та призначає ОСОБА_2 до відбуття 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

          До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу обрати у виді тримання під вартою.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту. Зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк покарання час перебування в місцях утримання під вартою з 16.10.10 до 24.10.11 у відповідності день тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

          Речові докази по справі –наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 92,99 грам., що знаходиться на зберіганні в камері схову при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області  154 грн. 80 коп. судових витрат.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                                                                                                 О.С. Яковлєв