< третя особа > < Суд-місто >< Суд-вул >< Суд-буд. >

                     Справа № 2-51/2011

          Р І Ш Е Н Н Я                    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року                    Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді   Безусов В.І..,

За участю: секретаря Мазарак Н.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом філії ПРАТ СК «ІНГО України»до ОСОБА_1, про встановлення шкоди в порядку регресу.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до  суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 09 грудня 2005 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, до зазначеного договору було укладено Адендум №1, згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Subaru Legacy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

16 листопада 2007 року сталося ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винним у скоєнні зазначеного ДТП було визнано ОСОБА_1

АСК «Інго Україна», визнала подію, що мала місце 16 листопада 2007 року страховим випадком.

У зв’язку з чим, 23 січня 2008 року, АСК «ІНГО Україна», згідно платіжного доручення №206 здійснила виплату страхового пошкодження у розмірі 7 375 грн.24 коп., а також була сплачена сума у розмірі 345 грн. за оплату послуг експерта.

Позивач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, одночасно підтримуючи свої вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від   нього надійшла письмова заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, і що він згоден з вимогами позивача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 209, 212,214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов АСК «ІНГО Україна»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «АСК ІНГО Україна»суму фактичних затрат у розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АСК «ІНГО України»судові витрати за сплату держмито в сумі 69 (шістдесят дев’ять) гривень, та за  сплату ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна  скарга на рішення суду надається до Апеляційного суду Одеської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після чого протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст..295 ч.4 УПК України.

Суддя: