Судове рішення #18657663

Справа №  2-1274/11

  РІШЕННЯ

Іменем України

 24 жовтня 2011 року                                                                       м.Ніжин

  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Діденко  О.П.

при секретарі   Лагойку Б.С.,

розглянувши у відкритому       судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині  справу за  позовною заявою   ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  до Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,   

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1  у позові просила   визнати за нею  право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, на яку  відкрилася спадщина після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1   її  чоловіка  ОСОБА_6, мотивуючи тим, що нею виконані дії, які свідчать про прийняття спадщини, але вона не може одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину   через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену  частину будинку, так як при житті  право власності  на ім»я спадкодавця  в КП «Ніжинське МБТІ» не було зареєстровано.

У судовому  засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала  та просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»яилися,  але письмово  просили розглянути справу в  їх відсутність   і проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник відповідача Кунашівської сільської ради  у судове засідання не з»явився, але письмово відповідач просив  розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги визнав.

Приймаючи до уваги   письмове визнання позову відповідачем, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Копією свідоцтва про  смерть на а.с.5  підтверджується, що  ОСОБА_6 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, а копією свідоцтва про шлюб на а.с.6 підтверджується, що  померлий ОСОБА_6 є  чоловіком позивачки.

Довідками  Кунашівської сільської ради   від 27.07.2011 року на а.с.7-8   підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1  був побудований  позивачкою та померлим її чоловіком ОСОБА_6 під час перебування в шлюбі власними силами та на власні кошти  і станом на 15.04.1991 року в ньому  проживали та були зареєстровані  позивачка  та померлий ОСОБА_6

Довідкою Кунашівської сільської ради   від  27.07.2011 року на а.с.9 підтверджується, що  ОСОБА_6 на день смерті  проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 і разом з ним проживала та була зареєстрована  позивачка, а копією спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6  Ніжинською районною державною нотаріальною конторою ( а.с.22-47) підтверджується подача заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_6 та відсутність заяв від інших спадкоємців, тобто, відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 прийняла.

Довідкою  КП «Ніжинське МБТІ» від 12.07.2011року  № 153  на а.с.10 підтверджується, що право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1  зареєстровано за позивачкою, а право  власності на іншу його  Ѕ частину не зареєстровано.

І так як відповідно до ст.25 ЦК України  правоздатність фізичної особи в момент смерті припиняється, у зв»язку з чим неможливо зареєструвати право власності на відповідну частину житлового будинку за спадкодавцем, що не дає можливості позивачу одержати свідоцтво про право на спадщину  у нотаріуса,  а  згідно  ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування, то  позовні вимоги останньої суд вважає обґрунтованими, доведеними належними доказами і їх слід задовольнити.            

Керуючись  ст.ст.212, 214-215   ЦПК України, ст. ст. 25,1268,1223 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги    ОСОБА_1 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності   на   Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування   після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1   її  чоловіка  ОСОБА_6.

На рішення   може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області  через Ніжинський міськрайонний суд  протягом  10-и днів з дня  отримання копії рішення.


               Суддя                                            О.П. Діденко


  • Номер: 6/712/534/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/786/2077/15
  • Опис: Липнік А.В. на дії держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ/ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Мельник Ж.О., Мельника С.О., Дмитренко Ю.І., Липнік А.В., Мельника В.О. про стягн. заборг./
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 30.06.2015
  • Номер: 4-с/552/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/712/479/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 6/552/184/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 22-ц/814/407/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 2/1016/3984/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2/435/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 30.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
  • Номер: 2/2253/11
  • Опис: аліменти на утримання дружини ,з якою проживає дитина віком до трьох років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2/4458/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 2/1105/11
  • Опис: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/1018/4390/11
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, відшкодуванязбитків та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1274/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Діденко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація