Справа № 2-137\08

                                                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            15  лютого  2008  року.                                            Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                                    головуючого - судді Ритова В.І.

                                    при секретарі- Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, укладеного 12 серпня 2000 року у Царичанському РАЦСІ, актова запис № 37. На обґрунтування позовних вимог  вказує, що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюб розривається вперше. На її пропозицію подати спільну заяву до суду про розірвання шлюбу відповідач  відмовляється.

            Біля трьох років тому в сім"ї почалися сварки з тієї причини, що відповідач не працював, сім"ю не утримував, а зароблені по найму гроші витрачав на спиртне. Неодноразово уходив від них, повертався, а 7 січня 2008 року знову пішов від них до батьків. В її інтересах та інтересах дітей  необхідно розірвати шлюб. Витрати по справі просить покласти на відповідача.

            У попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

            Відповідач позов визнав.

            Вислухавши пояснення сторін, перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

            Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

            Згідно із ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

            Оскільки відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, то обставини, викладені у позовній заяві, не підлягають доказуванню, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України, вважаючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208,209,212-215,218 ЦПК України, суд

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2000 року в Царичанському РАЦСі, актова запис № 37, розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення зави про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження ( 10 днів).

            Головуючий                                                                        В.І.Ритов.

            .