15.07.2011  

Справа № 1-488/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 липня 2011 року                                            Ленінський районний суд  м.Вінниці  

в складі :

головуючого судді:    Ковбаси Ю.П.

при секретарі:              Ліщинській Я.Б.

за участю прокурора:  Гайду С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ВАТ «Вінницягаз»- слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше  не судимого,  -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2001 року біля 12.00 години ОСОБА_1 проходячи біля будинку №24, що в АДРЕСА_2, зайшов до його під’їзду та  піднявся до квартири №58.  

Реалізовуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявшись за дверну ручку вищевказаної квартири, плечем вибив вхідні двері  та проник до квартири, звідки викрав відеомагнітофон марки «Хітачі», вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Крім того ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 11.05.2011 року  біля 18.30 години, проходячи повз будинку №111, що розташований в АДРЕСА_3, зайшов до під’їзду вищевказаного будинку  та підійшов до квартири №14.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений   на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявшись руками за дверну ручку, плечем вибив двері та проник до квартири, звідки викрав гроші в сумі 875 грн. Після чого з  місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 875 грн.           

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів  при зазначених обставинах визнав  повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив  суворо його не карати  та не позбавляти  волі.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин дії підсудного ОСОБА_1  суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинено повторно.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного  обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с.53), по місцю  проживання характеризується посереднього, за місцем роботи позитивно (а.с.55,56),  на обліку у Вінницькій психоневрологічній лікарні та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері не перебуває. (а.с. 57-58).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1  суд вважає, щире каяття та відшкодування збитків(а.с.42-43).

 Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1  судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, тобто у тяжких  злочинах, та те що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину , минуло більше десяти  років, а тому підставі статті 49 КК України він підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.3  ст. 185  КК України та призначити йому  покарання у виді  -  5 (п’яти)  років позбавлення волі.

Звільнити  ОСОБА_1 від призначеного судом покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв’язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд –скасувати.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 644 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя